吳志森 時事評論員
北京舉行「香港基本法頒布十六周年研討會」，名曰研討，實為定調。迅速冒升的小護法王振民，為香港普選設下六大關卡，要實行普選，必先滿足六項條件：
一、社會各界認同普選，並取得中央認可；二、有利香港資本主義經濟發展，保證經濟不衰落；三、先完成《基本法》第二十三條立法，及完善政黨法；四、足夠的國民教育；五、各界應尋求積極建設性而非對抗式的政治文化；六、各界需有足夠時間，適應普選後新的生活方式。
六條件均主觀判斷
六條件說提出以後，各界愛國愛港人士爭相表態，對二十三條立法尤為着緊。阿爺已與香港各界打了招呼，要做成一種熱烈擁護堅決支持的氣氛，強行達成一種表面的共識。
細看六項條件，差不多全是主觀判斷，邏輯犯駁，強詞奪理。六項條件，變成了攔在香港民主前面的六座大山。
要中央認可還可理解，但怎樣才算「香港社會各界認同」？香港政治多元，即使全民投票大部分市民認同普選，你也可以打出小部分人反對的旗號拉倒。
「保證經濟不會衰落」更是荒謬絕倫。內地官員常把「按經濟規律辦事」掛在口邊，但他們卻常用泛政治規條來扼殺經濟規律的歷史錯誤。誰能保證經濟不會衰落？相信連上帝也辦不到。
二十三條立法，足夠的國民教育，說到要害來了。懸在人民頭上的刀要磨得夠利，才可以有普選。至於愛國主義教育怎樣才算足夠充分，用怎樣的一把尺來量度？
「尋求積極建設性而非對抗式的政治文化」，人民代表大會，溫良謙恭，鴉雀無聲，政府提案都以絕大比數通過。西方議會，激烈辯論，以民意、論據為基礎，監察制衡，少數服從多數，多數尊重少數。怎樣才是建設性如何才算對抗式？孰優孰劣，不是已有公論了嗎？
至於「各界需有足夠時間，適應普選後新的生活方式」就更令人摸不着頭腦了，普選不是革命，又改變不了資本主義制度。究竟誰的生活方式要改變？甚麼生活方式要調整？不要恐嚇大家了吧！
確定預知選舉結果
薑就是愈老愈辣，還是老護法許崇德夠火候。王振民普選六條件，許老就高度總結概括了：「今天你跟我打保票，肯定能把愛國者選出來，我主張今天就普選。」一針見血，見血封喉，把普選限在可控制範圍內，要確定預知選舉結果。
小護法的六條件，細看下去，熟口熟面。原來策發會也提出過類似論據。策發會行政委員會第一次會議的文件說：「如何能在促進民主政治的同時，不影響、不破壞其他範疇的發展？例如：不影響經濟的繁榮；不造成不安不穩；不破壞政府的效率和效能；不傷害香港和中央以及和內地同胞的信任與情誼……」相似吧，裏應外合，前後呼應。告訴我，有生之年，我可以見到普選嗎？