「五．一」勞動節，絕大部份人都有假放，只剩下冠一在「勞動」。不是嗎？翻看昨日《蘋果》財經版，不只見「國際視野」一個專欄乎，wherewereyouguys？竟然happy去也，真幸福！
Youshouldbeworkingorknockingonsomebody'sdoor!?Yes,Sir,butQDII的威力真如「你（理）想」般勁抽麼？請細讀部份銀行高層，以及財經事務及庫務局局長馬時亨對這「合格境內機構投資者」效應或實質好處之評估或言論！
看官，容許在下呃點稿費，再quote一次4月28日《悅上者榮，悅下者蹇？》欄內一段：「一些香港『高人』自以為是、自作聰明，以為收到或明白『主子』想要甚麼，遂狐假虎威，小則貽笑大方，大或製造不安。難道高高在上，身家/價、聲名顯赫（?）便可當群眾的眼睛不是雪亮的？」
唉！講多無謂。Godblessed，還是返回國際。
伯南克犧牲小我的隱衷
聯儲局主席伯南克上周在國會作供時明示暗示加息或暫停，這「暫停」的意思是摸着石頭過河，亦即本欄早前所說的「還看數據」。然而Ben哥一方面擔心globalsavingglut（全球儲蓄過剩），無法扭轉目前經濟不平衡現象；一方面又不肯把心一橫，繼續加息，希望美國出現正儲蓄率，縱使犧牲部份經濟增長也在所不辭（第一季GDP錄得強勁增長4.8%），只要通脹受控便可。那麼為甚麼一反常態（會後聲明不是這樣說的），不做其「救世主」，反做其「救（老）細主」，是否有難言之隱？
瞧瞧金融市場在Ben哥表白後之反應，股、金、銀、商品及期貨價格齊齊飆升，美滙則大幅下瀉（本欄忠實讀者應有斬獲），應驗了冠一所指──決策者是《市場亢奮的始作俑者》（4月8日欄題）。
魔鬼，仲唔多謝「老細」?!
王冠一