據聞太陽的尼殊蟬聯今季MVP，引起了廣泛爭議。因為其他名落孫山的大熱候選人：騎士的勒邦占士、活塞的比立斯、湖人的拜恩及小馬的奴域斯基，若論個人表現，絕不遜於尼殊；論球隊成績，活塞和小馬更勝太陽。假如說太陽今季在缺少了內線靈魂A史杜達米亞，兼失去了兩員主將昆田李察臣及祖莊遜下；全賴尼殊領導有方，才能奪得太平洋分區盟主，那麼「大帝」一夫當關，領人腳一般的騎士8年來首度躋身季後賽，不是來得更震撼嗎？
究竟MVP的定義是甚麼？「最有價值」有何準則？這個問題根本找不到肯定的答案，因為每季的MVP是由120多名北美體育媒體的專業人士投票選出，結果見仁見智。不過回顧由1955年至去年的50位MVP，他們大多有一個共通特質──最強球隊的領袖！球隊成績為首，個人表現次之。而這現象在近20年中，大概只出現一次例外。
米高佐敦打破常規
1987至88年球季，米高佐敦以聯盟最佳的35平均得分及3.2個偷球，首奪MVP；當年公牛的成績只得50勝32負，東岸名列第3位，聯盟第7，只屬一支中上游球隊。接下來的MVP無不來自聯盟的前列勁旅，不少更屬常規賽盟主。若據此趨勢，今季理應由奪得常規賽戰績64勝18負的活塞「大腦」比立斯當選，正如湖人教練積遜所言：「不要忘記太陽較活塞少勝10場。當一支球隊能夠奪得60勝以上，他們已屬於另一層次。」
奈何活塞5虎實力太平均，比立斯的個人表現自然不如其他候選人突出，難令球迷留下深刻印象。不過比立斯也毋須灰心，協助球隊總冠軍不是較MVP更有意義嗎？
深籃
電郵：[email protected]