審計署整治港台，列出多宗「罪狀」，被指雞蛋裏挑骨頭，有欠專業公允。
審計署是一個會計官僚機構，只懂婆婆媽媽地計算柴米油鹽一類的流水帳，而忽略了港台身為一個傳媒所帶來的許多政治 貢獻。
例如，港台的「城市論壇」，即為香港打造了一個「維園阿伯」的「文化品牌」，每星期天，「城市論壇」在維園直播，造就了一批民族主義低級狂躁症，喊打喊殺的「愛國老人」，風雨不改，衝着論壇上的民主派人物罵粗口，甚或追打不住。
「維園阿伯」成為特區一大「景點」，雖然像火車軌邊一聞火車汽笛聲即尾隨狂吠的一干野狗，但同時也為「愛國親中陣營」打造了一個深入民心的文化形象。有朋友自外國來遊，筆者如果可能，必帶他們到維園去參觀，讓他們見識一下此一香港特色。
審計署查港台，也觸及「城市論壇」，只指斥港台轉播此一節目時沒有「投標」，沒有考慮到「維園阿伯」全靠港台的「城市論壇」生存——一批七老八十的高齡人士，不務正業，缺乏兒女照顧，其中有一些一九六七年還當過暴徒，他們在餘生只靠一星期一次講粗口打駡人的此一曝光良機。
維園阿伯若是沒有了「城市論壇」，早已患了老人癡呆，有了「城市論壇」，雖加速狂躁之精神分裂，但生命的怒火愈燒愈旺，香港電台的這個節目，是這批高齡寄生蟲的續命湯。
本人堅決反對港台續播「城市論壇」，因為「城市論壇」既為「維園阿伯」續命，則「維園阿伯」領取綜援生果金的年期也相應拖長。換言之，他們耗費納稅人的公帑來發洩他們的瘋狂情緒，「維園阿伯」的生果金，《蘋果日報》的讀者也有份支付，這不是浪費公帑又是甚麼？
審計署對港台的調查，理應加上這一筆。「城市論壇」即日停播，「維園阿伯」們在本年內就會抑鬱而一一死絕，那時候一舉兩得，這個沒有人看的「節目」可以「摺埋」，節省人力成本，香港市民的老人福利開支，也減少兩分。審計署沒有指出這一點，可見純屬外行。
批港台，不是不可以，只是要批在點子上，港台捧紅一批智商低下的「維園阿伯」，此一罪狀，大過一年請六次春茗百倍。