【本報訊】保安局擬修訂《截取通訊及監察條例草案》有關「公共安全」（publicsecurity）的定義，建議定義為「對香港的公共安全」；但又指明，公共安全不能限於對香港構成直接威脅的事宜。保安局亦拒絕立法會議員要求，為可被截取通訊或監察的「嚴重罪行」重新定義，公民黨立法會議員湯家驊認為修訂難以釋除公眾疑慮。
政府昨晚向立法會草案委員會呈交文件，把被指為容易被濫用的「公共安全」定義，修訂為「指香港的公共安全」；對於表達異見的行為，建議列明「除非倡議、抗議或表達異見相當可能是藉暴力手段進行的，否則該等作為本身不得視為對公共安全的威脅。」即是說，和平倡議本身不得視為對公共安全的威脅。
文件列舉了一些涉及對公共安全威脅的個案例子，包括偷運戰略物資、恐怖活動、偷運人口、毒品換飛彈及暴力騷亂等（見表）。
議員：應進一步收窄
公民黨立法會議員湯家驊表示，他歡迎當局把公共安全的適用範圍限於香港，撇除了有關國家安全的爭議，但應把定義進一步縮窄，列明有關行動相當可能藉「嚴重暴力手段」進行，或相當可能引致「暴動」，以及把截取通訊及秘密監察適用的嚴重罪行，定義為刑期最少監禁七年的罪行才足夠。
立法會保安事務委員會主席涂謹申指，新修訂令條例改善，但應進一步縮窄為相當於可能引起「嚴重暴力」才有更大保障，因為一般推撞，也可能被警方視為暴力。他又稱，與其把公共安全的適用範圍限於香港的公共安全，不如列明「國家安全除外」，這就可以更清楚避開有關國家安全的問題。