新一屆港交所的董事選舉，DavidWebb高票連任。DavidWebb的勝出，是有賴基金界的支持，但本地經紀則普遍不喜歡DavidWebb的強硬作風，建議的事情往往有損本地經紀利益，積極推動把股票買賣縮窄，便是一例。
早前，港交所把大價股買賣差價收窄，認為有利股市交投。但小經紀認為，這將不利於短線炒賣的散戶。以往一兩個價位已有水位可走，但價位縮窄之後，這些即日鮮盤便買少見少，影響經紀的收入。
股票買賣差價收窄，原則上是利好基金投資者，因為買賣成本可以降低。問題是，本地經紀行中，又有幾多間公司能夠取得這些基金盤？
DavidWebb競選之時承諾，希望推動第二階段股價收窄的措施，而這方案亦是本地經紀最有意見的，恐怕利益進一步受損。不過，任何措施均有得有失，問題是整體上的得益是否大於損失；而任何政策的更改，亦總有贏家和輸家。
價位收窄，有利股市交投，但是否真的一些缺點也沒有？筆者曾與一些經紀傾談過，他們認為這會某程度上降低股市的透明度，大戶更易贏散戶。
大戶動向更難捕捉
過往買賣差價較闊，以滙控（005）股價為例，每個價位相差五角，那麼為了削減買賣成本，大戶便要把買盤輸入交易終端機，希望以較便宜的價位買入，這樣散戶便可以從大利市機中得知大戶的意向。但價位收窄之後，滙控一個價位只是1角，買高或買低一個價位的分別不太顯著，結果，大戶不把買盤輸入電腦，索性待沽家累積到一定數量便以市價盤掃貨，那麼散戶很易被大利市機版面的買賣盤誤導。
浸會大學財務及決策系副教授
麥萃才