【本報訊】加入消防處十年的一名消防員，因病服藥，在消防局職員室內睡着，結果聽不到廣播召喚出勤，被指違反消防條例，接受紀律聆訊後，被判罰勒令退休。他指稱受誘使才認罪，處方未有考慮他大病初癒仍需服藥，受藥物影響致未有按召喚出勤，判罰實在太重，故昨入稟申請司法覆核，尋求推翻有關決定。
申請人李國偉（譯音）94年加入消防處，於01年4月及02年4月，分別因睡覺未能按召喚出勤及未有及時通知上級請病假，兩度接受紀律處分，判罰款及嚴重譴責。
入稟狀指，申請人於04年4月18日，駐守柴灣消防局，返工期間因身體不適，往東區醫院急症室求診，被診斷為上呼吸道感染，翌日轉往荃灣港安醫院留醫，至同月22日，獲簽發病假至29日，之後仍須服藥。
申請人同月30日返工，須通宵當值24小時至翌晨9時，當日下午6時他因急事獲准返家，至晚上10時許返回消防局繼續當值。然而，翌日清晨近6時，消防局接到火警召喚，透過廣播派遣消防員出勤，惟他在職員室內睡着，聽不到廣播，沒有按召喚出勤。
以為認罪可能罰款
申請人指，同年8月收到通知須出席紀律聆訊，他詢問紀律審裁主任，若認罪會有何處罰，對方指處罰輕微，可能只是罰款，但若他不認罪，事件變得複雜，須準備證供，屆時判罰會較重。結果他承認指控，被判罰勒令退休，他曾上訴，但被公務員事務局局長指上訴逾時駁回。
申請人指受到審裁主任誘使才認罪，對方基於他過往紀錄，認為他是一個不負責的公務員，結論不合理。處方亦無考慮當日的火警是誤鳴，又無考慮他剛放完病假便返工，仍須服藥，有合理辯解，應可原諒，判罰太重。
案件編號：HCAL55/06