【本報訊】海嘯獲救婦人騙綜援獲輕判緩刑一案，律政司認為判刑過輕，昨在屯門裁判法院提出覆核刑期，要求改判即時監禁，控方陳詞時指，被告否認控罪，顯然沒有悔意，判處緩刑並沒有阻嚇性，亦會對社會發出錯誤訊息，以為騙綜援毋須坐監，辯方反駁指，社會人士不了解全部案情，若法庭因群眾情緒而影響裁決，將犧牲司法獨立精神，暫委裁判官黃國輝聽畢陳詞，押後至下月八日判決。 記者：陳浩義
二十八歲被告梁惠淇，昨在丈夫高忠強陪同到法庭應訊。控方陳詞指，梁被裁定十一項欺騙罪成，每項罪判監八個月緩刑兩年，同期執行，由於案情嚴重，上述刑期明顯過寬，量刑起點太低，故申請覆核刑期，要求改判即時監禁。
持續犯案不可當初犯
控方同時呈上八宗騙綜援案例，指該類案一般刑罰判刑十二個月至十八個月，本案十項控罪涉及騙款九萬四千多元，並非如辯方所指，騙取每月二百二十五元單親人士補助金，認為法庭應以九萬多元作量刑基準。
控方續指，被告多次向社署訛稱丈夫失蹤，四度在社署覆核表格作出虛假聲明及簽署，故意欺騙，而被告因說謊與丈夫高忠強都沒有參加自力更生計劃，故應沒有資格取得任何綜援。
被告雖然沒有案底，但她持續性犯案，法庭不可當作初犯者，被告育有兩名女兒亦不能構成判緩刑的理由。況且被告犯案期間與丈夫九次外遊，均沒帶同女兒，足以證明他們可以安排他人照顧女兒。
若非海嘯事件引起公眾關注，被告可能仍騙取綜援，這對社會及納稅人不公平，故應判處具阻嚇性刑罰，否則會對社會發出錯誤訊息。
辯方陳詞表示，過往部份欺詐綜援及公帑案件，並非一定判監禁。根據社署統計數字，過往一百一十多宗檢控騙綜援案，其中五十八宗判監，即近六成並非判處入獄。
被告○一年已領取綜援，○二年底因丈夫手部受傷，沒有參加自力更生計劃已被停發綜援，及後被告歸納為單親家庭續領綜援及獲發補助金，故法庭判刑時應考慮案中實質得益。
指被告承受頗大壓力
辯方律師又指，傳媒廣泛報道本案，令被告已承受頗大壓力，社會人士依靠片面報道，作出直覺判斷，並不知道全部實情。他認為社會人士對本案情緒激烈的反應，乃對領取綜援制度的不滿，才發洩於本案，若法庭因群眾情緒而來決定刑罰，將會影響司法獨立。
律師補充，被告早年患有產後抑鬱症，已接受心理治療，她遇海嘯後需轉往臨床心理醫生診治，又因海嘯中右腳受傷，現仍需覆診。
案件編號：TMCC3745/05
