被指「涉嫌間諜罪」在廣州被扣、並解往北京監視居住的新加坡《海峽時報》首席中國特派員程翔，遭拘查一年，至今案件仍未正式進入司法程序，開庭審訊，我們認為，中國當局若沒有足夠起訴證據，就必須盡快將程翔釋放。
去年四月，程翔在廣州被扣留，到八月正式被北京市國安局以間諜罪拘捕，轉送到北京拘留所。其後兩次延長扣押期限，到十二月案件移交北京第二人民檢察院，研究決定是否起訴。其間，經過國安局的搜證和查問，理應盡快把案件處理。然而，案件一直毫無下文。到今年二月中，檢察院把程翔案發還北京市國安局作補充偵查；三月中北京國安局又已再將案件轉交檢察院。如此返來覆去，令當事人被拘禁足足一年，實在令人感到，中國當局濫用了偵查及司法程序，使程翔得不到公正及公平的法律對待。
這宗懸疑不決的案件，反映了中國的司法獨立，並沒有得到保證；法治受到政治權力的干擾。按照慣常的法律程序，從提交偵查資料，到檢察院研究個案是否起訴，一般須於一至三個月內，便可作出決定。當然，檢察院可以案件嚴重為理由，向全國人大申請無限期調查案件。獨裁的當權者，往往對法治精神不屑一顧，於是便可以在這種偵查和司法程序中，把「球」踢來踢去，濫用職權，甚至可以把清白無辜的人，拘禁終身，導致徹底的司法腐敗。
很明顯，中國的司法一日得不到真正獨立，所講的法治，一切都只是空談，永遠不能擺脫專斷人治，杜絕司法腐敗；透過濫用偵查及司法程序，剝奪當事人合法擁有的法律辯護權利，無疑踐踏個人的天賦權利。於一九五八年，美國哈佛大學法學院教授富勒（L.L.Fuller），與英國牛津大學法學院教授哈特（H.L.A.Hart），展開一場法律大論戰──惡法是不是法？由此點起尊重「自然法與自然權利」的新火花。富勒強調尊重個人的天賦人權、平等、公正的自然價值，成為今天西方法哲學一股主流。可以說，無論中國政府如何完善法治，建立法制，但不尊重自然法則賦予每個人的人權，一旦當權者不停以權力去操縱和干擾司法獨立，則中國的法治，永遠都不會有真正的改善。
據最高人民法院在一九九九年三月頒布的《關於嚴格執行公開審判制度的若干規定》，要求各級法院「必須堅持依法公開審判制度，做到公開開庭、公開舉證、質證、公開宣判」。按照公正審判的法律精神，我們認為，如果檢察院認為本身有真憑實據，便須進入司法程序作出檢控，並給予程翔辯護的法律權利，在公開開庭、公開舉證、質證、公開宣判的情況下，盡快處理這宗案件。如果檢察院經研究後，認為偵查單位所提交的資料，不足以起訴，便應馬上釋放程翔，不能無限期濫用延期偵查的程序。
國家主席胡錦濤如今仍在美國展開訪問，前日，在白宮與美國總統布殊會面，在白宮南草坪的歡迎儀式上，布殊公開呼籲北京當局給予人民集會、言論和宗教信仰自由，這樣會令中國更興旺。很清楚，只有中國政府尊重自然法則賦予每一個公民的權利，包括集會、言論和信仰自由，中國社會才能夠健康長遠發展。對任何異己和異見加以壓制，只會令異己異見轉到地下發展，並且在「地下市場」迅速蔓延，衝擊社會的穩定。如今程翔一案，正是對中國政府是否尊重人權、尊重司法獨立的一次考驗！