蔡子強
近日，政黨民建聯建議，把負責為香港選出特首的八百人選舉委員會，來一個美式「選舉人票」制的改革，令它變得更為民主。
具體方法如下：當界別分組進行選舉，選出這八百人期間，該黨的候選人會事先張揚，承諾自己一旦當選，會在將來的特首選舉中，投曾蔭權一票，說一不二，以增加選舉的透明度，亦令選民投票選他們時，心裏有一定的打算，有着更加清晰明確的授權。
選委會政治不平等
有人說美國選總統，也是用一個類似的制度，所以如果香港也仿效這個做法，那便能夠跨出民主的一大步。
但這種說法忽略了十分重要的一點，就是美式的「選舉人票」制，背後其實仍然堅守「政治平等」的理念。因為在美國大選時，每個州所分配得的選舉人票，其實相等於該州的眾議員加上參議員的總人數，換句話說，即大致上是按人口比例平均分配。
相反，香港現今的八百人選舉委員會，卻只是由約十六萬登記選民選出，估計合資格選民數目基礎亦只有約二十七萬。換句話說，全港六百多萬升斗小民、尋常百姓，在這個小圈子選舉中，都是無權置喙的。
即使在這十六萬登記選民當中，有少至由一百五十九名選民選出四十個代表的漁農界，也有多至由近五萬九千名選民選出二十個代表的教育界，「票值」相距懸殊，政治平等根本無從說起。
建議方案偷天換日
因此，把這個由民建聯提出的方案，用來類比美式「選舉人票」制，無疑是偷天換日。
所以，這個新建議只是一個小修小補的做法，因為事先張揚，的確可以部份地改善以往特首選舉的「黑箱作業」，但卻無助於改善政治平等。
況且，民建聯這個做法，還要視乎究竟是否在今屆選舉中，該黨因時制宜的權宜之計，還是他們在今天已經能大膽承諾，這是一個長遠做法，未來該黨將會全力推動的長遠制度改革。
欲與曾「榮辱與共」
如果是前者，這只是一個短期措施的話，就難免會令人聯想到，這是否因為如今曾蔭權形勢大好，聲望如日方中，因此該黨不怕公開支持曾蔭權，以拉攏中間票源在界別分組選舉時，把票投給自己。一個權宜之計，畢竟在與董建華一起「有辱無榮」的那個年代，就沒有聽過民建聯提出這樣的構思了。
又或者，這是待曾蔭權連任成功之後，組成管治聯盟，論功行賞的前奏呢？
隔周刊出