任何政治學的入門，都會解釋政府為何物，而所有學派都不會否定政府功能多少有點強制性的意味，可是絕大多數政府部門無論如何強政勵治，面向公眾也總會帶半點含蓄收斂，以「監管」、「統籌」等溫和正面形容詞，來掩飾強權的一面，不會隨便露出那霸道定位。
可是香港眾多政府部門和公共機構中惟獨有一家與別不同，偏偏在名稱上就明目張膽顯露其強迫的霸道姿態。究竟香港刁民有些甚麼行為如此惡劣？要政府衙門中的官爺將好好先生的面具除下以兇惡的一面示人？
那就是「強制性」積金管理局！看那「強制性」三字的官威有多大！原來政府認為香港人愚昧亦冥頑不靈，要強制才會為未來打算。《蘋果批》對這種自高自大的態度真是無法認同，亦找不到理由去假設香港人都是沒有計劃，不會投資的一群。事實上，香港人傳統上的投資和儲蓄率一點都不低，為甚麼那些高薪厚祿的官員硬要侮辱所有香港人，要將所有人都貶為毫無責任感的福利依賴者？
不過《蘋果批》亦明白有不少香港人誤信了政府的宣傳，以為強積金可以減低未來的福利開支。但是強積金真的可以減少未來的福利開支嗎？對低收入人士來說，強積金制度根本不可能幫助他們儲蓄到足夠的金錢來應付退休後的生活，最終他們仍要對福利制度有若干依賴。事實上自強積金推出以來，李卓人等福利派已經不斷要求政府以公帑支付所謂的「全民退休保障」，結果竟然是強積金諷刺地吸引了民粹政客的無限幻想！如果有朝一日這種「全民退休保障」真的得到落實，我們亦只好慨歎，強積金的多此一舉最終將香港帶到真正的福利社會。
抗拒未來福利開支不斷增加，需要的是政治勇氣和智慧，而不是強迫出來的積金。事實上，要減少未來人口對福利的依賴，惟一的方法就是要讓低收入人士能慢慢從社會的階梯中向上晉升。過去香港的社會流動性極高，今時今日有不少小康甚至大富當年都是白手興家，為甚麼政府內的精英偏偏認為這一代的香港人就沒有這種能耐？
再者政府硬銷強積金，一直都以人口老化作為藉口，只要細心分析便不難發覺這種推論絕對站不住腳。人口老化只不過代表勞動市場的人口比例減少，這並不代表年輕的打工一族要去承擔所有老年人口的開支。事實上，香港人的儲蓄和投資比率相對其他發達地區一點都不低，而大多數人退休後的生活都是靠自己在職時的儲蓄和投資，所以除非是人均壽命有異常的突破，否則過往那種市民自行計劃退休生活的模式絕對是可以持續下去。
相反，強積金的出現不但減低了市民儲蓄的意欲，而且在現行這種極度缺乏彈性的制度下，極大部份的投資回報都被強積金供應商所蠶食，反而令到香港人的退休金被剝削。《蘋果批》要狠批政府，當年不用其極去硬銷強積金，到現時為止惟一得益的只有金融界的財團，也希望市民明白抗拒強積金的重要性。
[email protected]