彭定康在《金融時報》撰文，語及歐美盛行的「中國威脅論」。彭定康認為，中國二百年來受盡西方欺壓，今日崛起興盛，要求過一點好日子，並無不妥，然而此一崛起過程，造成的生態污染、資源枯竭，則難免威脅全球利益。西方此一恐懼，亦情有可原。
中國自稱「和平崛起」，後又改稱為「和平發展」，「和平」兩字，指中國並無領土擴張之威脅，有別於二百年來英美日工業化過程中出現的帝國主義掠奪，此一剖白，並無虛言。
不論「崛起」還是「發展」，西方總認為即使真無軍事侵略野心，十三億人口的「發展」，多佔用了地球一分資源，也就表示世界其他國家少了一分石油、煤、鐵、天然氣。中國近年四出張羅，歐美大為緊張，因中國的發展，即為別國之萎縮。一塊餅，你多咬一下，就是我少啃了一口。
此外，十三億人的世界工廠，一旦由華東海岸開始，向中國內陸層層推進，廉價貨品排山倒海輸出，全球日用品價格淪落，歐美和拉丁美洲的失業率推高，此亦即中國經貿出口之「發展」，為別國經濟帶來動盪。
中國威脅論有數據，即使不是軍事威脅，也構成全球的民生威脅、生態威脅、最後是生存威脅。何況美國不斷指中國軍事開支年年大幅增加。中國威脅一虛一實，部份是感覺，有的是事實，漸漸就變成了廣泛的事實。
歐美雙方，對中國威脅論有分歧，也有共識。歐洲不認同中國「軍事威脅論」，希拉克反美親中，在這一點可以與大陸稱兄道弟，然而歐洲卻深感中國「經貿威脅論」，當中國製造的成衣、皮鞋、胸圍壓境於神根公約的歐盟邊境，希拉克再親中，也立時變臉，主張制裁中國貨最力。
歐美日正展開合縱之計，拉攏印度，共商破「中國陣」，中國的反應是與俄國連橫，鞭及伊朗與拉美反美政權，中亞細亞遂為雙方必爭之地。美國則遙施顏色革命的隔空點穴功，力阻中亞倒向俄中。
本來，歐美把希望寄託在中國的民主化。然而，中國一旦「民主」了，難道會倒退回毛澤東的人民公社時代？不會。即使王丹當了總理，中國還是要工業化。物質化，十三億人口消費慾壑照舊難填，其消耗的地球資源，絕不隨共黨政權之存亡而進退。
何況西方跨國企業的貪婪，為資本主義的天性，中國愈消耗地球資源，麥當勞與可口可樂在大陸愈賺錢。中國與西方榮辱相生，恩仇並寄，中國民主不民主，日漸無相干於大局，直到國際與中國爭奪資源瀕臨最後一滴石油之際，即為世界大戰之時，不可能避免。