【本報訊】警監會二萬名投訴人資料外洩事件曝光近一個月後，警監會終完成報告，警監會秘書處負責資訊管理的女職員、承辦商EDPS系統公司及分判商對資料外洩經過各執一詞，互相卸責，警監會亦以事件可能涉及訴訟或紀律程序為由，無判定責任誰屬，但認為EDPS及分判商是導致資料外洩的直接近因。有立法會議員稱，應由獨立機構進行調查，才可挽回市民對警監會的信心。 記者：謝明明、翁煜雄
警監會昨日公布的調查報告臚列了涉事人物或機構對事件的口供，但各方對多個問題均有不同理解，被問及責任誰屬，警監會秘書處負責資訊管理的助理秘書長X女士、承辦商EDPS及其分判商香欽凌均表明非本身責任（見表）。
香欽凌曾認疏忽後收回
報告引述X女士稱，當時將光碟交給香欽凌，清楚說明光碟儲存警監會機密資料，但她並無保留有關交收紀錄，她亦一直以為香是EDPS僱員，從來不知香是分判商。EDPS則聲稱，只向警監會要求提供測試資料，強調沒有犯錯。至於香欽凌首次會見警監會專責小組時，曾承認知道有關資料屬機密性質，因一時疏忽導致有關錯誤並致歉，但他其後透過律師推翻上述言論。
警監會主席黃福鑫昨指出，由於可能涉及訴訟，現階段不宜判斷各方責任。但他稱，X女士在事件中無跟進光碟資料，有失當之嫌，建議政府應調查X女士是否有失當。他直指EDPS及香欽凌是資料外洩的直接近因，又說EDPS隱瞞與香的真正關係，令警監會一直以為香是EDPS的僱員，他不滿地說：「對於同警監會合作嘅承辦商竟然話唔知道所用嘅資料性質，呢個實在不能接受，我哋已經諮詢緊資深大律師嘅意見，考慮係唔係應該繼續使用EDPS嘅服務。」
警監會暫未接獲索償要求，但有四十二名受事件影響的市民要求見面，亦有一百六十二人向警監會表達不滿及擔憂，警監會將向二萬名受影響市民書面道歉，但暫時不會主動作出賠償。該會副主席梁家傑說，已經向保安局建議實施信貸監管，防止外洩資料被非法盜用。
議員建議獨立機構調查
不過，EDPS總裁伍健不滿報告「將EDPS同香先生擺上枱」，他指警監會成員當天前往香的公司時，聲稱是查看其電腦，但突然要求與香談話，事後更將談話內容作報告內容，剝奪了香可聘請律師在場的權利。他說，警監會成員以英語夾雜中文提問，香以中文回答，其間成員以英文記錄談話內容，事後卻無讓香確認紀錄，香當時要求一同事在場以中文記錄談話內容，並要求該同事簽署作見證，但警監會並無提及這份文件。
他又指，香不知該批資料為機密，指摘警監會將資料隨意放在接待處讓香領取，亦無要求簽收：「大家都可以做一個結論，邊個開咗個閘俾個老虎出嚟？」他表示，該公司會保留法律追究權利。
立法會保安事務委員會主席涂謹申表示，調查報告中各方各執一詞，難以評論報告是否公正持平，應由獨立機構進行調查，以挽回市民對警監會的信心。
政府發言人回應，會詳細研究警監會的報告，考慮需要採取甚麼跟進行動。個人資料私隱專員公署表示，會先了解報告內容及繼續調查。