一向低調的丹布朗，為保住個人名譽，上月被迫親到倫敦法院作證，過程相當痛苦。面對尖銳的質問，他一時雙手抱頭、一時面露不悅，控方更指他表現「不合作」，但最後還是成功平反了。
拒讓妻子出庭作證
丹布朗承認有參考《聖血與聖杯》一書，但在創作後期才看過，只是「重寫段落」。控方指他不能說出何時閱讀該書，認為證供「極可疑」，「一切關於時序的事，他都記不起，無論是一年或一個月，整體表現很不合作。」控方律師詹姆斯（JonathanRaynerJames）說。
控方指丹布朗抄襲的另一個重要理據是，丹布朗說大部份資料搜集工作，都由太太布萊思（BlytheBrown）負責，控方找到一份《聖》書的影印資料，顯示布萊思曾畫下大量標記。詹姆斯質疑為何丹布朗不肯讓布萊思出庭作供，解答案中最關鍵的疑團。但丹布朗以體貼愛護妻子為理由，指不願同是低調的妻子捲入官司。
三日作證中，控方對丹布朗窮追猛打，連細節如文字串法都成為「把柄」。丹布朗被指在一些文件內，救世主一字的拼法，是英式的saviour，而非美式的串法savior，顯示他是從《聖》書抄過來的。
法官每本書看兩遍
控方咄咄迫人，原告人之一拜根特指控丹布朗抄襲了《聖》書「所有歷史推論」，但後來承認這說法是誇張失實，收回言論。控辯雙方各有理據，法官作出裁決前，更曾重複閱讀《聖》和《達》兩次，結果裁定丹布朗沒抄襲。
法新社/英國《衞報》