【本報訊】警務處助理處長（刑事）李家超指出，無直接及間接證據指魔警徐步高與非法賭波有關，亦首次披露徐步高並無擁有巨額存款，而且徐步高與被殺的警員梁成恩、曾國恒及受傷的冼家強不曾在同一工作崗位共事過。不過，多名立法會議員批評，該案仍疑點重重，由於案中疑兇為警員，他們質疑警方調查難以平息市民對案件的疑慮，促請行政長官委任獨立調查委員會調查案件。
立會議員提出疑點
立法會保安事務委員會昨舉行特別會議討論警殺警案，多名議員對該案提出多項疑點，包括案件是否涉及警隊內部非法賭波集團；有甚麼證據證明徐步高是謀殺警員梁成恩，以及殺死荃灣麗城花園恒生銀行護衞；徐步高是否擁有七位數字的巨額存款；為何只有三粒子彈的徐步高選擇向兩名巡警「埋手」等。
李家超表示，沒有直接或間接證據顯示有關案件涉及非法賭波，對五年前兩宗警隊非法賭波案被指涉及今次案件，他強調，兩者無關，又澄清說，當日警方完成調查該兩宗賭波案，雖然律政司認為沒有證據起訴任何人，但警方亦處分部份違規警員。
他續稱，暫無證據證明徐步高曾與梁成恩、曾國恒及冼家強於同一工作崗位共事過，但警方正調查他們曾否在工作上有接觸，他們亦無銀行戶口往來。他又指，徐步高現有銀行存款數目不多，與其收入相稱。
他表示，警方就梁成恩及麗城花園恒生銀行劫殺案所進行的調查非常廣泛，其間一共接見了二千名與疑兇特徵相似的警員，又研究了二萬五千張相片、一千六百盒錄影帶、六百多份DNA報告等，但礙於現場證據及疑兇資料不多，調查工作小心而又緩慢。
他直言，由於該案現仍在調查中，而且警方稍後會提交該三宗案件的調查報告予死因裁判官研究，由死因裁判官決定是否召開死因研訊，所以他未能進一步披露有關資料。
促組獨立委會調查
不過，多位立法會議員質疑警方的調查公正性，認為難以平息公眾的疑慮，其中公民黨立法會議員吳靄儀認為，當局應成立獨立調查委員會調查該案。
李家超回應議員時稱，警方已邀請了多名獨立人士參與調查，包括衞生署法醫官、字迹、心理以及軍火專家等，認為調查公平，警方就案件投入的資源及時間亦是數一數二。保安局副秘書長張少卿認為暫毋須其他獨立調查。