英國有個六十一歲的市長，和退休警察鄰居交換妻子。市長說：「這事是完全在友好氣氛下進行，沒有半點骯髒卑鄙的成份。」
說「交換妻子」並不恰當，由於是四人同意，「交換配偶」才準確。自願情況下交換配偶，在英國不算犯法。道德層面上有沒有問題呢？
結婚時新人曾作終生承諾，交換配偶顯然破壞了這個承諾。可是四人同意，似乎無人有損失；比如買賣樓宇，簽合約時寫明作價三百萬，成交後，買方忽然覺得付三百五十萬才合適，賣方也樂於多收五十萬，理論上他們是破壞了當初的合約，但既然雙方同意，旁人不能說甚麼。
交換配偶是犯了十誡中的姦淫，但如果他們不信神，怎可強迫他們守十誡？
你或會說：「那給下一代立壞榜樣啊！」但市長認為「沒有半點骯髒卑鄙的成份」，他們自然不會認同那是壞榜樣。
愈辯愈糊塗，足見人的腦袋不一定比狗清醒。報章說自從交換配偶後，兩家人養的狗晚晚狂吠，吵得他們無法入睡。交換配偶肯定不對，連狗也看不過眼。