政府提交立法會審議的秘密監察條例草案，要求侵犯性強的秘密監察要事先向法官申請，這原則上是符合市民期望的，可惜政府畫蛇添足，要硬性規定由三位至六位通過「三級審查」、特首特別委任的高院法官聆聽，令司法機關大為憂心，接過這件任務究竟會涉及多少法官人手？算到最低限度，也要增添兩位法官及數位法庭職員，署方若不批撥職位，恐怕司法機構應付不了。
值得擔心的不只量，還有質。試想，若然通過法例，就要把三位有資歷的法官調去做與正常審案無關的事務，天天忙着批准警務人員、廉政公署、海關、入境處申請偷聽這個那個人，然後正常的審案工作，就要交給暫委法官或新上任的法官處理，這豈不是本末倒置嗎？對有重大原委要打官司的人公平嗎？何況，有些案件規定不能由暫委法官聆訊，那麼是不是要人拖長時間慢慢等？投身秘密監察服務而疏忽審案，說是「不務正業」也不太誇張。
司法機關政務長是負責整個司法機關行政管理的官員，我們請她到立法會來解釋法官方面打算怎樣做。她的答案是會盡快開始招聘新法官，但議員明顯不滿意這個答案，因為委任法官有一套嚴謹的法定程序，要經過司法人員敍用委員會的挑選、推薦，就是明天就展開工作，也非數月不辦，若等不到完成過程，法案已經通過及生效，那麼一下子就搶走了三位至六位「正規」法官，若說法庭和訴訟人士不受影響，那就難以相信了。這項法案越看越複雜，不知怎樣收場！