【本報訊】深圳消息：深圳市中級人民法院，近日審理一宗涉及內地非婚生兒子追討撫養費的訴訟案，上訴人為一名香港居民，而案中原告則為一名四歲大的小孩，由於上訴人指稱小孩非其所生，拒絕做親子鑑定，且不願意支付二十萬一千六百元人民幣的撫養費。原告於是由其內地母親代為訴訟，結果法官依據證供，推定上訴人與原告存在親子關係，並維持一審原判，上訴人理應承擔尚未成年的原告撫養及教育費，至年滿十八歲為止。
寫下欠單後拒付款
案中四歲大男孩姓朱，跟隨母親姓氏，上訴男子姓鄭，為香港居民，比朱母大十三歲。據案情指稱，朱母為東莞市人，九九年在深圳龍崗打工時與鄭相識，兩人事後互相交往，發生了性關係，朱其後懷孕，○一年二月二十二日，朱在龍崗區中心醫院生下原告，鄭因未對孩子的撫養負擔責任，朱多次向鄭追討，○四年十一月一日，鄭寫下一張欠單，表明欠朱之孩子撫養費三十萬元人民幣，於十二月一日前還清。
其後，鄭不願意支付，朱於是代孩子訴諸於龍崗人民法院，朱提出包括欠據、戶口本、出生證及出院證等證據，惟被鄭反指小孩並非其所生，不同意進行親子鑑定，最終法官根據原告證據，推定小孩是朱與鄭所生，判鄭應有責任承擔支付小孩的撫養費至十八歲止。
鄭不服上訴，案件近日在深圳中級人民法院審理，鄭指稱他是被人綁架威脅下才寫下欠單，但由於鄭沒有提供足夠推翻原告主張的證據，無正當理由拒絕進行親子鑑定，故推定鄭與小孩有親子關係的理論並無不妥，於是維持原判。