尖沙嘴殺警案案發以來，傳媒上「爆料」越來越誇張，讀者看得津津有味，真相如何似乎成了次要。關於涉嫌行兇的徐步高，一說是他是心理有問題的「警魔」，因為升不到職而產生復仇心理，不但殺害同袍，還有周詳計劃謀殺富豪政要，但這個近乎匪夷所思的故事，究竟有何可靠證據？另一個說法是徐步高與警隊中一個龐大的非法賭波集團有關，鬧市殺警不是為了搶奪配槍或發洩報復心理，而是預約見面，別有因由，甚至可能有「第四者」在場。其實兩說孰真孰偽，要把握事實何難做到？可能兩者都離題萬丈，真相完全不同，但似乎關心真相的讀者不多，絕大部分都是看熱鬧、尋求刺激的人，不然傳媒報道也不會採取這個角度。在這種情況下，市民大眾可能永遠也不會知道真相，但即使警方將來若是公布查案結果，先入為主，可能很多人都最多半信半疑。
九鐵風波，其實「異曲同工」。事件一發生，傳媒就差不多同一口徑，用上了「逼宮」、「兵變」這些無稽說法，讀者猶如隔岸觀火，或者看章回小說或電視劇集，追看曲折劇情發展，追到大結局，御林軍殺出，平息叛亂，叛軍叛將一敗塗地，觀眾大讚「好嘢！」誰都不在意究竟這場風波的真正因由及對企業管治與政治層面上的意義。為什麼讓事實破壞了這麼精彩的故事劇情？
嚴重的事件就這樣變成輕浮的娛樂演出了。尊重事實的基本態度逐步被侵蝕，來日如何監察政府、評估公共政策？