先生曾翻譯金朝元好問《摸魚兒》詞，把「問世間，情是何物，直教生死相許？」譯做Tellme,whatinfactisloveinthistemporalworld,thatitcanmakeloverspledgeeachothertheirlives?竊以為infact改為onearth會好一點，而thatitcanmake文法錯誤，that應改為which，canmake改為makes也會好一點。
舊譯重讀，往事還在目前，十多年已經過去，想不到還有讀者賜教，謹此致謝。拙譯一定可以改得較好，只是那位讀者的意見仍須斟酌。
首先請看LongmanDictionaryofContemporaryEnglishwhatonearth條注釋：（spoken口語）usedtoaskaquestionwhenyouareverysurprisedorangry（驚奇或憤怒時提出問題的用語）。元好問原作文字典雅，以whatonearth這樣的口頭俗語翻譯，未免唐突西子。而whatonearth通常帶的不耐煩口氣，也不見於原作。
第二，which指句前的love，不是不可以，但文法上似乎是代表thistemporalworld，多少會引起疑惑。而即使沒有疑惑，which一字也用得太實太死。拙譯的that，是古英文用法，作連接詞，帶出事物的結果，頗像現代英文的suchthat或sothat，例如英國詩人科伯（WilliamCowper1731-1800）有句說：Didfamineorplagueprevail/Thatsomushdeathappears?（是饑荒抑大疫肆虐，死者一多如此？）「直教」是「可以使到」，卻不是說必然的結果，所以我取thatitcanmake而不取whichmakes：can有「可能」的意思。