非常熱戲:《案內人》難圓其說

非常熱戲:《案內人》難圓其說

以佳夫奧雲(CliveOwen)為首的四名匪徒打劫銀行,挾持五十名人質,警方談判專家丹素華盛頓(DenzelWashington)進行游說。案中有案,銀行大亨將一份見不得光的文件擺放在該銀行的保險箱內,遂暗中委派金牌經紀茱迪科士打(JodieFoster)與賊人談判,卻談不攏。最後銀行聲稱沒有損失一分一毫,人質安然無恙,匪徒逃之夭夭,彷彿甚麼都沒有發生過,究竟匪徒的真正動機為何?
懸疑推理是《案內人》的賣點,當然還有三位好戲之人,不過正如本片的劇情,從表面看到的不一定就是實情。在香港的宣傳海報中茱迪科士打排正中間,在美國的卻是丹素華盛頓,兩位男主角的肖像亦要比她的大,皆因她其實只屬客串,更糟的是看完本片,你會發現茱迪科士打的角色可有可無,她分別與兩位男主角的對手戲均毫無張力,光線幽暗得甚至看不清楚她的表情。另外,兵與賊的對壘同樣擦不出火花,導演史碧李(SpikeLee)手握三張王牌卻不懂發揮,浪費至極,要是換了由吳宇森或杜琪峯執導,相信會可觀得多。
電影開首氣勢十足,劫案一觸即發,匪徒對待人質的劇情不流血地營造出恐懼感,滿以為本片的緊湊度會像《來電險事》(PhoneBooth)般教人透不過氣,但進入電影中段,開始感到節奏有點凌亂,場景有點沉悶,鏡頭運用有點平板,幸而不時插入盤問片段,讓懸疑氣氛得以延續。終於來到末段的解謎時間,潰不成軍。
故弄玄虛容易,自圓其說困難,本片的大橋是不俗,但是處理懸疑推理故事,差之毫釐,足以推翻一切努力。理論上可行,不代表會有人大費周章實行,加上犯案者的精神狀態如此正常,看上去又不像俠盜,且不牽涉私人恩怨(至少沒有明確交代),不合理的感覺也就更濃烈。最敗筆是畫蛇添足,佳夫奧雲為何要留下價值連城的鑽石戒指?
銀行沒有失款,劫案沒人被殺,保險箱財物失竊者又因私人理由不會提出追究,案件本來不了了之,佳夫奧雲一心策劃完美的劫案,卻自添瑕疵,留下線索讓警方追查,這不等於自打嘴巴?還有,銀行大亨如此緊張保險箱內的東西,現場解封後,他怎可能不第一時間打開檢查?簡直匪夷所思。
撰文:阿童牧

《案內人》(InsideMan)
導演:史碧李(SpikeLee)
演員:丹素華盛頓(DenzelWashington)
茱迪科士打(JodieFoster)
佳夫奧雲(CliveOwen)