以佳夫奧雲（CliveOwen）為首的四名匪徒打劫銀行，挾持五十名人質，警方談判專家丹素華盛頓（DenzelWashington）進行游說。案中有案，銀行大亨將一份見不得光的文件擺放在該銀行的保險箱內，遂暗中委派金牌經紀茱迪科士打（JodieFoster）與賊人談判，卻談不攏。最後銀行聲稱沒有損失一分一毫，人質安然無恙，匪徒逃之夭夭，彷彿甚麼都沒有發生過，究竟匪徒的真正動機為何？
懸疑推理是《案內人》的賣點，當然還有三位好戲之人，不過正如本片的劇情，從表面看到的不一定就是實情。在香港的宣傳海報中茱迪科士打排正中間，在美國的卻是丹素華盛頓，兩位男主角的肖像亦要比她的大，皆因她其實只屬客串，更糟的是看完本片，你會發現茱迪科士打的角色可有可無，她分別與兩位男主角的對手戲均毫無張力，光線幽暗得甚至看不清楚她的表情。另外，兵與賊的對壘同樣擦不出火花，導演史碧李（SpikeLee）手握三張王牌卻不懂發揮，浪費至極，要是換了由吳宇森或杜琪峯執導，相信會可觀得多。
電影開首氣勢十足，劫案一觸即發，匪徒對待人質的劇情不流血地營造出恐懼感，滿以為本片的緊湊度會像《來電險事》（PhoneBooth）般教人透不過氣，但進入電影中段，開始感到節奏有點凌亂，場景有點沉悶，鏡頭運用有點平板，幸而不時插入盤問片段，讓懸疑氣氛得以延續。終於來到末段的解謎時間，潰不成軍。
故弄玄虛容易，自圓其說困難，本片的大橋是不俗，但是處理懸疑推理故事，差之毫釐，足以推翻一切努力。理論上可行，不代表會有人大費周章實行，加上犯案者的精神狀態如此正常，看上去又不像俠盜，且不牽涉私人恩怨（至少沒有明確交代），不合理的感覺也就更濃烈。最敗筆是畫蛇添足，佳夫奧雲為何要留下價值連城的鑽石戒指？
銀行沒有失款，劫案沒人被殺，保險箱財物失竊者又因私人理由不會提出追究，案件本來不了了之，佳夫奧雲一心策劃完美的劫案，卻自添瑕疵，留下線索讓警方追查，這不等於自打嘴巴？還有，銀行大亨如此緊張保險箱內的東西，現場解封後，他怎可能不第一時間打開檢查？簡直匪夷所思。
撰文：阿童牧
《案內人》（InsideMan）
導演：史碧李（SpikeLee）
演員：丹素華盛頓（DenzelWashington）
茱迪科士打（JodieFoster）
佳夫奧雲（CliveOwen）