【本報訊】多名立法會議員炮轟規管政府執法部門的《截取通訊及監察條例草案》，沒有清晰列明公共安全的定義，令遊行示威活動也可能被列為危害公共安全而受阻撓，職工盟立法會議員李卓人擔心：「如果嗰個活動對交通有影響，咁執法機關就可以話危害公眾安全，而進行秘密監察，咁就好恐怖。」
要視乎監察行動情況
《截取通訊及監察條例草案》委員會昨日舉行會議，多位立法會議員關注草案中並無清楚列明公共安全的定義，民主黨何俊仁促請政府清晰界定公共安全的範圍，仿效部份西方國家將合法遊行不列入影響公共安全範圍內。保安局常任秘書長應耀康表示，要界定那些行為不影響公共安全有困難，需要視乎各項監察行動的情況，以及由執法部門提供資料，讓負責審批的法官評估和參考過往同類案例。
公民黨湯家驊又指出，當局並無在草案中訂立刑事責任，懲處違反截取通訊及秘密監察行為的執法人員，他認為，當局應效法法改會建議，將有關違規行為列為刑事罪行。應耀康回應說，草案中已列明違規執法人員會面對紀律處分，但政府會跟進法改會有關建議。
另外，警務處處長李明逵昨日出席警察學院結業禮後表示，法改會前日發表規管公眾人士侵犯私隱的截聽及秘密監察報告，範圍較政府建議的條例更廣泛，但原則與方向上是十分類似，包括需法庭審批、行政方面審批，以及有監察制度，他認為，現時最重要是社會對這方面的意見。他重申，監察和截聽對執法部門是非常重要和必須的工具，用以防止及偵破罪案，外國亦有這種安排。