殷惠敏 文化評論員
報載，目前在北京被拘禁的《紐約時報》中國籍研究員趙岩，可能很快就獲釋。趙岩的兩條控罪，一是洩漏國家機密，二是詐欺。前者涉及《紐約時報》預報江澤民辭去中共軍委主席的消息，是主要控罪，罪名若成立，按中國法律，可判刑十年。後者是關於趙先前在一家中國出版物任職期間的薪酬糾紛，是無關緊要的。
這個案件本來規定必須在三月二十日之前開庭審判，現在，在檢察官的操弄和北京中級法院的配合下，案件就撤銷了。荒謬的是，檢察官要求撤銷的理由，不是主要的洩密罪，而是並不重要的詐欺罪證據不足。
胡訪美的「見面禮」
外國報刊預報江的辭職，是因為中國報刊不能報道，不是因為後者不知道中共高層運作的內情，這樣的報道能構成洩漏「國家機密」嗎？明知證據不足，為何當初不撤銷控訴？要拖到開審之前才轉彎抹角的撤銷？明眼人當然都知道，這是中共為胡錦濤四月訪美而部署的「人權姿態」。
中共逮捕趙岩，罪名本來就是莫須有的。能夠放人固然是好事，但為找下台階而這樣操弄法律，也未免太拙劣太荒誕了。這一來，對同樣因莫須有罪名而判刑十年的師濤，又如何交代？不也應該一併釋放嗎？還有其他更多無辜坐政治牢的人又怎麼辦？
這件事顯示出胡溫新政所延續的，還是鄧小平江澤民時代的人質外交。把自己的異議分子新聞記者關起來，當作人質，以前是在美國審議「最優惠國待遇」問題之前放一批，現在是元首出訪前放一兩個，作為「見面禮」。這其實是黑社會的行事作風。
媒體不敢挖掘真相
前幾年，中共法學界還受到胡溫新政的鼓舞，在那裏大談法治，爭論「黨大還是法大」的問題。如今回想起來，未免覺得可笑。黨大還是法大？這還用問嗎？在胡溫新政下，中國的法治仍是漫漫長路，遙遙無期。
最近美國國務院發表白皮書，批評了中共人權狀況倒退的問題。中共立刻反唇相譏，利用從美國報刊上收集的材料，指摘美國本身的人權情況就很糟，卻還要對別人指手畫腳。美國一直有少數民族受歧視的問題，近來又有虐俘和違法監聽問題。去年四月聯合國開人權會議時，我還真希望美國受到公開指控，因為美國在世界上一向以人權代言人自居，在這方面當然應該受到更嚴格的道德要求。
誰知在美國代表的「運作」下，「美國人權」竟然沒有成為人權會議的議題；就如天安門事件後，在一九九○年的聯合國人權會議上，本該譴責的是中國，結果竟譴責了古巴，同樣令人失望。
不過在虐俘事件上，美國媒體為追求真相的深挖狠掘，和美國輿論的痛批，甚至逼迫國防部長辭職，這種新聞作法也是夠令人觸目驚心的了。中國大陸的媒體對天安門事件的調查報道，能夠企及於萬一嗎？在美國國內違法監聽的問題上，媒體挖掘出真相，參議員甚至要對總統的違法失職，提出正式斥責（censure），中國的人大代表能夠這樣做嗎？
被揭瘡疤惱羞成怒
中共對美國國務院人權報告的反駁，充其量只是想在「五十步笑百步」上做文章，達到「道德上扯平」的目的。但對維權律師的迫害，對民運分子的鎮壓，對基督教徒、法輪功信徒的人身侵犯，難道不是事實嗎？
中共領導人與其像阿Q般被揭瘡疤那樣的惱羞成怒，為甚麼不切實面對問題，放手讓媒體挖掘，讓新聞輿論發揮監督作用？能夠與美國開誠布公，正常交往，也不必把心思放在送「見面禮」的人質外交上了。