【本報訊】本港「狗仔隊」的採訪手法被指侵犯私隱，法律改革委員會在《私隱權：規管秘密監察》報告書中建議，訂立刑事罪行，禁止任何人入侵私人地方秘密監察或偷聽，以及在私人地方內外，利用器材取得個人資料，法改會強調，非針對「狗仔隊」的採訪手法，只是在保障私隱及新聞自由之間作出平衡。但香港記者協會批評，有關建議嚴重影響傳媒進行偵查報道，影響新聞自由。 記者：謝明明、雷子樂
法改會私隱小組主席白景崇昨於記者會指出，所謂私人地方是指家居寢室及廁所浴室、酒店房間或病房等，這不包括有關處所的公用地方，即客廳、廚房或大廈大堂等。如果事主打開窗簾，其他人士可肉眼見到處所內情況，有關方面用攝錄器材拍攝，亦不算違法。
成員承認影響採訪工作
法改會又建議，只有執法機關才可向法庭申請手令進行秘密監察行為，其他人士包括傳媒均不能申請手令，除非涉及嚴重罪行，執法機關不會跟查或未能調查，以及只可從秘密監察獲取犯罪證據，方可作為免責條款。
對於法改會不加入公眾利益作為免責條款，該小組成員陳文敏稱，小組曾作討論，但傳媒不能以公眾利益作為侵入私人地方的理由，「公眾利益同公眾有興趣想知係兩樣嘢，公眾有興趣知名人私隱，但呢啲唔屬於公眾利益，亦都係正正需要保護嘅嘢。」他強調，這並非針對狗仔隊的採訪手法，但相信某程度上會對影響他們的工作。
記協副主席譚志強狠批，法改會建議提及的免責條款，需要證明監察目的是防止嚴重罪行，範圍過窄，嚴重妨礙新聞自由，他舉例指，記者採訪病人投訴、報道消費者權益等新聞時，往往要「放蛇」到私人處所搜集資料，「如果跟住法改會個報告立法，咁新聞界就乜都唔使做。」他表示，該會要求港府別採納法改會的建議。新聞行政人員協會對法改會建議有保留，認為對新聞採訪造成不切實際的限制，嚴重影響採訪工作。
議員斥免責範圍太狹窄
立法會保安事務委員會主席涂謹申批評免責範圍過於狹窄，擔心會影響新聞自由，他建議將傳媒進行秘密監察的抗辯範圍，伸展至報道被監察者涉進行不法勾當、濫權、瀆職、嚴重失德四方面，並建議，涉及公眾利益的報道都可以免受規管。
