香港電台問題愈鬧愈深化，員工派代表去聯合國申訴，此舉算不算「告洋狀」？筆者認為不算。因為聯合國的頭目是一個黑人，聯合國事事與美帝對着抗，黑人秘書長安南是第三世界弱小國家領袖，香港電台找上了聯合國幫助，絕非「告洋狀」，而是找第三世界黑鬼兄弟評理而已，不必破口大罵。
然而港台今天申訴聯合國，明天找南非的非洲人國民大會聽證，甚至後天拉衫尾，找拉登出頭，也不是辦法。由光豬八壯士組成的獨立調查委員會，已經達成結論，指「港台獨立」是方案之一。既然香港電台有「亞洲BBC」的美譽，而英國的BBC獨立運作，向英國國民收取廣播費，每年每戶家庭約八十英鎊，香港電台獨立經營，與政府脫鈎，亦可參考此一模式。
有論者指港台的出路在於公司化。公司化後的獨立港台如何經營？當然不可指望向中方靠攏的香港富商打本。在親中勢力一輪喝罵之下，恐怕也沒有多少商家敢給新港台廣告。但是二○○三年香港有五十萬人大遊行，這五十萬人應該是言論和廣播自由的堅定支持者。如採行BBC模式，五十萬人每人捐款一百元，港台一年即有五千萬經營費，公司化之後的新港台由小做起，節衣縮食，走BBC之路，應無問題。
如果連每年五千萬元也徵集不到，則證明香港人對民主和自由的訴求已起變化，港台則大可就此解散。香港人是否想擁有自己的喉舌？視乎港人願不願意打本一起BBC。香港電台的生死存亡，就是一塊試金石。
特區政府也沒有損失，甩掉了港台這個大包袱，正可精簡機構，另以每年五百萬元公帑搭建一個「特區政府臨時喉舌電台」，事不宜遲，馬上成立，因為曾蔭權要爭取連任，而此一喉舌電台即為協助曾特首連任而設，為期一年，故名之為臨時喉舌電台，一年之後，「臨時」二字取消，改為全方位支持曾蔭權政府各項施政之正式喉舌。
此一臨時喉舌電台，無論幕前開咪名嘴，還是幕後工程人員，皆可清一色聘用親中愛國人士擔任，一來平息親中陣營聲稱在曾某上台後不獲重用的怒火，二來此一喉舌電台，無論是短期一載還是未來七年，皆以全職瞓身挺曾護特府為己任，既然親中陣營在兩會前的倒曾風波後，已與特首冰釋前嫌，紛紛改口聲稱支持曾蔭權連任，則這是一個黃金機會，可以化口頭承諾為實際的挺曾行動。從此所謂親中陣營倒曾之說，將一掃而空，雙贏之局，何樂而不為？
香港電台即可一分為二：上有「特區政府臨時喉舌電台」，下有走公司化道路、仿效英國BBC之「香港公民電台」，（「公民」二字作廣義用，並非某一同名政黨之專用喉舌），符合了香港百花齊放、百家爭鳴的多元面貌，花開兩朵，各表一枝。從此一勞永逸，了結一場令人煩厭的政治爭端。