鄧文正 禧文學舍創辦人 [email protected]
如果你讀過袁偉時的《帝國落日》，那他的近代史觀點，清楚列在那裏。要反駁他？容易極了；寫一篇長的書評，不就是了？
不。那不是動地風雷。那不是報章頭版，不會引起注意。非佔個矚目的位置不可。張君大文，就這樣刊登了。張、袁的辯論，像不同方向的平行線。有啥看頭？以前董千里說，文革期間的文藝作品不好看，因為都是「主題先行」；還沒有鋪陳已經有結論。歷史作品不也一樣？
二十年前，和《李順大造屋》的作者高曉聲共膳。他告訴我說，文藝黨委要他寫歌頌農村、歌頌農民、歌頌社會主義的小說，他搖頭。問他何故。他說︰主題先行的故事，有甚麼好看？
※※※
《冰點》復刊。海內外評論文章紛紛出籠，鬧哄哄的。大家都在說張怎麼怎麼，袁那樣這樣；不是支袁，就是擁張。歷史論述的討論，變成了意識形態的爭論。太多了。多插一張嘴沒意思。倒願意看看另一種報道。據說，中共黨內的開明派，呼籲「新聞鬆綁」。這個呼籲，真箇可圈可點。
還是不太久以前的事。父執輩在很多地方都見到街頭賣藝的伯伯。通常會有猴子戲。伯伯敲着鑼，猴子耍雜遊戲；他手中拉着繩結，末端套在猴子頸項。問他為何不拿掉繩子，好讓猴子表演得更靈活、更精釆？回說你把繩套拆掉，牠這頭畜牲不就爬上樹了，怎會再回來給你玩耍？記得「甩繩馬騮」（脫掉繩套的猴子）這句粵諺嗎？
高層不應管小事
所以嘛，可以呼籲新聞鬆綁，不可以呼籲新聞不綁。鬆綁，可以保留「以觀後效」的一着。綁在我，可鬆，也可緊。鬆了，你不「自律」，當然可以緊收。收放大權，我一手包辦。我呼籲鬆綁，除了保留「終審權」，還可以博取開明之士的美譽，何樂而不為？
據說，因為有黨內人士的呼喚，引起了最高當局的注意。在胡主席的親自過問下，挨整的周刊可以有條件復刊。這又教我想起另一個故事。
那時，台灣還沒有解嚴。有報道說，身兼民國總統與國民黨主席的蔣經國在開會。行政院新聞局局長請示，要求蔣主席協助解決某問題。原來是芝麻小事一樁，卻因為下層沒有官員敢於承擔，層層上請。結果到了蔣主席座前。蔣大怒，拍桌而起，說「原單位官員不解決問題，叫他來見我！」後事不得而知。
咱們貴國的政治文化，先進得緊。雞毛蒜皮的事，似乎都要得最高當局點頭，才可定奪。假定說，英國工黨旗下的一份宣傳刊物，要不要發行都得向首相請示才可以決定，那一定是不列顛的大笑話。
控制已經習慣了
還有。發出呼籲的人，在他們的《聯合聲明》中，提到《南方周末》、《南方都市報》，並其他被封報刊等，說《冰點》不是孤立事件。好說好說。他們顯然知道，不同地區和性質的報章，被迫停刊。更不必說網站被迫關閉，小說、文章不准發表，作者不准離境等等。那麼在《冰點》事件以前，怎麼不仗義執言了？偌大的一個黨，就只有十來個「開明人士」？那老百姓得等到何年何日，才可以有個開明的黨？
也許，李銳說得對︰「控制已經習慣了，一黨專政也慣了，不封鎖新聞，他們就認為日子不好過。」其實不待李銳，孫隆基在《中國文化的深層結構》中，不早說了？
別問我有甚麼解決方案。因為，我的答案很簡單︰新聞不綁。做得到嗎？
典型的古典自由主義者，無可救藥！你說得對。