中國總理溫家寶召開兩會時重申中國要建設「新農村」。一九四九年據說已經建立「新中國」，為何農村到二○○六年還「新」不起來？中國以農為本，新中國、舊農村，這又是甚麼回事。此一高深問題，將來留給歷史學家解答。
中國當局為「新農村」定義：「生產發展，生活寬裕，鄉風文明，鄉容整潔，管理民主」。如果中央當局下達此一宗旨，則全國各地省村委幹部能否忠實貫徹，卻永遠是一個問題。
首先，何謂「生產發展」？地方村幹強徵土地，迫遷農民，補償不足，即可以「生產發展」為理由。鄧小平說：「發展是硬道理」，為了發展強徵農地，即使補償不足，讓少數人先富起來，也是建設農村的合法手段。
至於「生活寬裕，鄉風文明」，更可由村幹「具體」解釋。生活寬裕是相對的，比起日本鬼子侵略時期，比前清嘉慶年間的饑荒，或比起毛澤東時代的人民公社，本村的生活已經「相對」寬裕了許多。中國國務院並無公布一套科學的「農村生活寬裕綜合指數」，為了長遠的生活寬裕，強徵用農民土地，也言之成理。
至於村容整潔，則更大有學問。今日特區新界，早在三十年前已經逐步實現「新農村」理想，農地改為大量建築用地，新界遍地西班牙別墅炒賣致富。前「港英」徵用新界農地發展衞星市鎮，派錢甚為慷慨，絕未發生類似「汕尾大暴動」、殖民地軍警開槍射殺我農民同胞令人髮指的行為，大陸建設新農村，大可以殖民地時代鍾逸傑塑造的新界時代為藍本。
問題是各地經濟諸侯割據，「中央」給一個「新農村精神」，各地任由村委黨幹按「個別地區情況」演繹。為求建設「達標」，村幹們在塑造「新農村」的過程，如果製造大量環境污染、工廠上馬、製造地產泡沫，甚或在農村搞幾座大歌劇院（生活寬裕了，農民也要看看《歌聲魅影》嘛），偶或有幾宗家破人亡的悲劇，在實現「新農村理想」過程中不也很正常嘛。
中國八十年來的共產主義夢想，不也就是另一個放大千萬倍的「新農村」超級大理想嗎？人人平等，個個有飯吃，此一新農村之超級理想，定義比起今日更為清晰，但在執行的過程中，血流成河，「偉大領袖」蓋棺論定也只不過是犯了點點「失誤」。
「新農村」之新，新在哪裏？正如當日一干熱血理想的馬克思青年研究建立一個「新中國」，其新在哪裏？此一問題百年一脈相承。當年毛澤東推行三面紅旗，何嘗不是想實現「新農村」？結果失敗了。今日中國政府再有務實的理念，各地諸侯割據，圈地之勢猛不可擋，國務院成了春秋年代的周天子，再提出甚麼理想，已經為時太晚。
一百年來，一個「新」字，把中國人害慘了。根本問題是制度問題。要建立法治的新制度，比新這個新那個的更迫切。有了新制度，則新農村、新城市、新風氣、新質素，不止是有幾座高樓，一切水到渠成，然而這一切溫家寶以一介書生總理之力，又能做得到嗎？