尖沙嘴發生警員槍擊案，兩名軍裝警員在巡邏時，在行人隧道內遭一名休班警員開槍襲擊，軍裝警員一死一重傷；至於襲擊巡邏警員的休班警，亦在槍戰中，中槍不治，事件更把五年前，警員梁成恩遇襲被殺、佩槍遭匪徒搶去一案，揭出了驚人的破案線索，因為警方在現場撿獲殺警的槍枝，相信就是梁成恩的佩槍，而開槍殺警的休班警員，在警隊中是高材生，表面是一名稱職的執法人員，卻突然兇性大發，殺死同袍？事件實在令公眾感到驚愕。
痛下毒手槍殺同袍，行為使人髮指。對在執勤中的警員不幸遇害，死者家屬受到突如其來的悲痛打擊，委實令人十分難過。雖然，事件帶有個別性，而殺人兇徒平時把兇性隱藏，伺機犯案，亦令人防不勝防，但從這宗殺警案前後出現的問題來看，警方未能及早緝捕殺死警員梁成恩的兇徒，並且讓一個「危險人物」，留在警隊工作多年，他日常出勤，還佩戴槍械，彷彿在警隊中留下血腥隱患，在社區裏放置了一個炸彈，這種情況，警方的內部監察機制，顯然有值得檢討的地方。
事實上，於二○○一年三月十四日，警員梁成恩當值巡邏時，奉命到葵涌石圍角邨，上樓調查一宗噪音投訴，卻不知何故，神秘遇襲，並被人搶去佩槍，最後不幸被兇徒開槍殺死。事後，梁成恩的佩槍一直下落不明。這宗充滿疑團的案件，即使警方懸紅一百萬元緝兇，但匪徒始終沒有落網，逍遙法外。
當梁成恩被殺後約九個月，在同年十二月五日，荃灣麗城花園發生一宗銀行械劫案，匪徒不僅劫去銀行五十萬元，而且還連開五槍，心狠手辣，殺死一名巴基斯坦籍護衞。事後警方證實，殺死巴籍護衞槍枝所發射的子彈，與槍殺梁成恩出自同一支手槍，相信兇手是同一人，可是，警方一直無法將這個「危險人物」緝捕，繩之於法。
對於這兩宗槍殺和槍劫案，從案發至今，警方始終一籌莫展。若非昨晨兩名軍裝警員巡邏遇襲，遭這名休班警槍擊，並在現場留下梁成恩的佩槍，露出破案線索，相信插在警隊中這個「危險人物」，還會繼續隱藏下去。既然警方相信殺死梁成恩，再槍劫銀行是同一人，這個人十分兇殘，屬於高度危險的人物，但偏偏這個「危險人物」就在警隊之內，而且五年來，一直沒有被人發現，警方實有必要檢討目前內部的監察制度，檢討這兩宗案件有沒有偵緝疏忽，並吸取今次這宗警隊悲劇的教訓，避免慘劇再演。
當梁成恩單獨上樓調查噪音投訴，不幸遇害之後，警方事後檢討過警員執勤巡邏的「單咇」漏洞，最後決定實行「雙咇」制度，兩名警員為一組執勤巡邏。不過，無論是「單咇」或「雙咇」巡邏，都不能徹底排除執法工作的危險性和遇襲風險，有外國的研究更指出，實行「雙咇」巡邏，反而令警員以為更安全，結果掉以輕心，增加執勤風險。情況一如當局規定，汽車司機必須配戴安全帶，結果，司機以為配戴了安全帶便會很安全，以致粗心駕駛，令汽車意外與管制前比較，完全沒有改善，甚至意外更多。因此，最關鍵之處，反而是警員能夠在巡邏時，提高警覺性。只有提高前線執法人員的警覺意識，加強警員防止被搶槍和防襲的訓練，強化內部的監察機制，才能減少前線警員的執法風險，做好治安工作。