徐少驊 資深傳媒工作者
香港特首曾蔭權囑記者「積口德」，事緣有記者問他，九鐵兵變事件中，曾特首一直隱居幕後，是否怕「孭鑊而隱形」，言下之意是指特首想「卸鑊」。明顯地，曾特首對記者的提問十分反感。
代表小市民發問
從來，記者的功能就是要提出「尖銳」問題，尤其是面對當權者、財閥或是社會上的黑暗勢力，他們就更必須無懼地提出刺耳的問題，因為這是他們的職責，因為他們代表小市民去發問，提出「尖銳」問題是發揮人民知情權的必要手段。
記者不但不應「積口德」，更應從多個角度去「打破沙鍋問到底」。若果有一天，連記者都「積口德」了，就表示這個社會的媒體都已被當權者、財閥或是社會上的黑暗勢力「收編」了。
不過，記者提出「刺耳」的問題，卻不一定是「尖銳」的，而可能是「尖酸」的。如何分別「尖銳」和「尖酸」呢？大致來說，「尖銳」的問題基於「事實」，提問者以不亢不卑的態度挑戰受訪者的答案，要求他澄清與事實不符的地方。至於所謂「尖酸」，提問者基於無邊際的想像，提出一些遠離事實的負面問題，其動機甚至是要引起受訪者怒火，然後捕捉他的「醜態」。
陰謀論詮釋事件
綜觀今天香港的傳媒生態，一些編輯和記者習慣採用一種「政治陰謀」的眼光來詮釋政治和社會事件。採用「政治陰謀」的眼光無可厚非，問題是他們將這些「詮釋」和「臆測」化為一則事實的「報道」，然後再按着這篇報道作為一項「事實」去質詢當事人。
新聞學中，有名為「議題設定」（AgendaSetting）的理論，說的是傳媒對大眾有設定何事重要、何事不重要的影響力，所用的方法是頭條新聞的選取、新聞篇幅和量數分配等。今天，一些編輯和記者將這種「議題設定」的力量發揮得淋漓盡致。他們藉着將「評論」及「分析」帶進「事實」的報道中，製造一種已成事實的印象，讓讀者在潛移默化中，相信了編輯和記者對事件的「詮釋」是一項「事實」。
勿憑臆測提問題
就以曾蔭權處理九鐵內訌事件為例，不少報刊大字標題，說曾特首為保民望，以致不出面處理事件，又說他「隱形」。這是對曾蔭權處理危機手法的一種「詮釋」，是屬於時事評論員和政治學學者的範疇，可用「拆局」的形式附於報道旁，以增加讀者對事件的理解深度，但融於新聞之內就會帶來「事實」與「評論」混淆不清的不良效果。
記者無懼權勢提出「尖銳」問題，發掘事件真相，發揮第四權力的職能，誠是社會之幸。但如果經常憑「臆測」提出「尖酸」問題，製造新聞，混淆視聽，就是社會之不幸了。