「辰熹門」之變，令筆者想起了NBA「紐約人」球隊之內亂——我在普林斯頓住過八年，一直是近在咫尺的「紐約人」隊之忠實球迷。而後我遷徙至華府，又是八年過去了。在此期間，「紐約人」已淪落為一支暮氣沉沉的「魚腩」球隊，對於它，我已哀大莫過於心死。
和九鐵內訌一般，「紐約人」目下也在鬧譁變。這支球隊歷來富甲NBA聯盟，球員薪水嚴重超標，「紐約人」早就成了那些身負優厚長約而又高薪低能的球員樂園，球團總裁仍執意羅致過氣大老倌，如蠅逐臭，樂此不疲。本賽季為了一振頹風，請來了名教練布朗。怎知桀驁不馴的大牌球星馬貝利等公「策劃於密室，點火於基層」，一幫肥約球痞上竄下跳，矢言要修理布朗這「暴君」。
這套譁變加逼宮戲碼，與九鐵「辰熹門」之變何其相似乃爾！港府是九鐵的最大股東，實行公營事業交私營化管理的模式。九鐵亦係政府安置退休高官的樂土，年深日久，驕惰叢生，兼且斗轉星移，「中國特色」漸漸取代了港英遺風。物先腐而蟲後生，九鐵管理不善，卻擅於諉過。於是田二少君臨九鐵，聲言厲行改革。說來宛如「紐約人」的強勢教頭布朗，殊想不到大言炎炎之下，球隊戰績尤遜於去年。也怨不得布朗，帳下球痞放刁撒潑，欺行霸市，球隊之爛不是布朗之過，但他接手整個賽季寸功未立，球團軍心浮動，亦為事實。
眼前這幕譁變戲如何煞科尚未見分曉。在NBA聯盟裏，球星糾結起來趕走教練時有發生，因為NBA本來就是商業舞台，無論好戲連場或歹戲拖棚也照演不誤。但美國企業公司的遊戲規則，是不容管理層鼓譟譁變而把董事會任命的主席「打翻在地，再踏上一隻腳」的。倘有蕭牆驚變，參與搞事者必得一律開革，以儆效尤；至於主席是否「暴君」，容後再議；一般而言，惹起事變的頭頭都難辭其咎，但總要先「綏靖」管理層，然後再低調而果斷地切除深部的腫瘤——這就是「非中國製造」的美國公司文化。
然而，廖秀冬搞「安定團結」之噱頭卻是董公時期的作派，好似古裝大戲「將相和」，亦如幫會社團的「和頭酒」。於是辰、熹作拉手狀，進而勾肩搭背，心底下卻「各自想拳經」。大概曾蔭權也覺得這兩人演戲做功太爛，故此一夕之間就改寫了戲碼——曾特首迅雷不及掩耳的「平叛」行動，筆者以為這才是強政勵治之舉。「祖國」不可法，「董制」不可隨，惟有回復到港英時代的遊戲規則，才是人間正道。不過，曾蔭權又將如何處置董建華時代的簪纓世族田二少爺？這就是「辰熹門」之變留下的一大懸疑猜想。
逢周三、六刊出