【本報訊】鄧家爭產案小艾昨繼續在區域法院作供，當她憶述父親逝世前留醫情況，及母親離家等事情，一時感觸下淚，法庭須暫時休庭五分鐘，待她平復情緒。庭上證供更披露，根據祥哥九六年所立遺囑，若祥嫂對遺產分配有爭議，便付象徵式一元予祥嫂，以解決爭議。
記者：陳詠詩
證供指，祥哥於九四及九六年分別立了兩份遺囑，以九六年遺囑為最後一份及有效的遺囑。九四年遺囑內容指祥哥遺產分成十份，祥嫂佔六份，其餘歸子女。
遺囑指示只給一元
小艾稱，九四年遺囑是祥嫂指示律師擬定，指父親年事已高，有遺囑會「安心啲」，但貿然遞上一份遺囑，父親是不會簽的，祥嫂遂帶同小艾往廣華醫院，着留醫的父親簽署。小艾相信父親感到自己年老，跟祥嫂已正式結婚，遂簽署遺囑。
至九六年九月二十五日，祥哥再立新遺囑，聲明「不會分任何財產予妻子洪金梅」，更進一步聲明「如果妻子爭議遺囑內容，指示遺產執行人予她港幣一元，作為最後解決爭議方法。」
本案主要爭論要點是祥嫂騙取逾五成楚留香酒樓業權。原訴一方傳召九舅父洪泉作供，他指九五年六月二十一日，他受祥嫂之命到律師樓領取文件，並帶予祥哥簽署，律師樓職員向他解釋清楚是有關祥藝發展的轉讓文件。
九舅父稱，當時祥嫂在屋內，並向祥哥指文件是公司年報，要祥哥簽署，祥哥照簽。九舅父雖然心中感到奇怪，但沒有告訴別人，至九六年九月，當時他已沒有替鄧家工作，聽到小艾及兆榮訴苦，指祥嫂私下轉走父親資產，思前想後終講出事件。
擁數千萬不肯出糧
九舅父曾為懲教署人員，其後在祥嫂邀請下協助打理永祥大廈收租及唱片公司事宜，工作十五年，月薪一萬元，至九六年七月三十一日，祥嫂雖擁有數千萬元存款，卻不肯出糧，加上他曾目睹祥嫂到律師樓立基金，將祥哥所有資產撥歸名下，曾經勸她幾句，反被責「甚麼也不懂」，便沒有再替鄧家工作，現職的士司機。
案件編號：HCA3282/02
