美國收緊對中國的包圍網，繼此縱容日本修憲擴軍之後，更向南拉攏印度，準備「聯印制中」。西方輿論狂熱吹捧印度的投資環境如何比中國優越，好像發現了新大陸，日本資金隨即開始自中國抽調南投，台灣亦欲跟進，只有國民生產值有兩成是與中國有關的韓國正在觀望，未隨美國領奏的「印度戀曲」起舞。
「勿把所有雞蛋放在同一個籃子裏」，開拓印度新市場，不但無可厚非，鼓勵國際自由市場競爭，包括中印兩國的廉價勞動力，讓印度種姓制度的下層勞工，與中國河南四川的血汗工廠生力軍比賽誰的工資低。在殘酷的資本主義制度中，亦屬「天要下雨，娘要嫁人」的自然規律。
然而美國「聯印制中」，不止是經濟貿易之「經聯」，更是輸送軍事技術之「軍聯」；不止常規的軍事合作，而且重點是協助印度擴建核武器之「核聯」。《核不擴散條約》至印度而無效，皆因面對崛起日速的中共，布殊等不及了，印度要甚麼，美國給甚麼，包括核彈。
可是，核聯印度，必須想清楚。印度是不是美國一個長遠可靠的盟友？冷戰時代，美國為了打擊主要敵人，不惜「軍聯」次要敵人，然後反過來被次要敵人挾美國的武器來反制美國。這等笨蛋事例，屢見不鮮。
八十年代，美國軍聯伊拉克的侯賽因，扶掖其攻打美國更恨三分的激進什葉派的伊朗，侯賽因坐大，連美國也一起反。蘇聯入侵阿富汗，美國又向阿富汗「木渣哈癲」聖戰游擊隊提供肩托型火箭導彈，結果養育了一個更瘋狂的拉登。美國藥石亂投，核聯印度反制中國，印度有了核武器，其宿敵巴基斯坦先受威脅，必然尋求本身核力量的升級。美國一向不滿巴基斯坦反恐乏力，用核彈餵養印度，以為一石二鳥，但二十年後，印度會不會按照美國的劇本一板一眼地行事？
印度五十年代為不結盟運動領袖，尼赫魯是一個民族主義者，此後的甘地夫人更善於投機，一度倒向蘇聯。印度反中，雖有淵源（當年中共的排名：美帝、蘇修、印度反動派，印度第三），但不見得忠誠於英美。將來印度挾核武，不但可以北制中國，東剋巴基斯坦，尚可以南踞印度洋而稱霸南亞，吞併孟加拉國和斯里蘭卡，建立「新印度帝國」，則美國的利益豈能無損？印度「養得熟」嗎？問問知印最深的英國即可知。聯印制中，應只限於經聯。軍聯與核聯，代價太大，美國難免再遭教訓。