【本報訊】「無味神探」陳思祺督察於九二年在大角嘴剿匪中槍，向警務處長及前上司岳誠索償一千七百萬元，原審敗訴後更被批評「咎由自取」，令他耿耿於懷，矢志上訴，上訴庭昨裁定警務處長疏忽，須賠償至少一百四十五萬元，並形容他救人是英勇表現，洗脫其「咎由自取」的污名，陳思祺認為判決還他一個公道，深感欣慰。 記者：梁偉強
四十一歲的陳思祺昨在庭外說，訴訟糾纏四年半，過程艱辛，尤其原審後更感痛苦，獲判勝訴感覺是「天晴了」，有一種「還我清白」及「還我公道」的感覺，陳坦言訴訟傷害了他與警隊的感情，「一世人未必放得低」。
望過嚮往的平淡生活
不過，陳思祺仍享受警務工作，「只要身體容許，警隊同政府畀我繼續服務，我會做到我身體做到嘅最後一日。」他希望今次判決後，可以將事放下，過他嚮往的平淡生活。
本地警務督察協會主席廖潔明歡迎判決，並表示警務人員只要按專業判斷行事，法律上會獲得很大的保障，今次判決釐清了現行法理，有助提升警務人員的士氣，「對基層、中層警務人員嘅保障大咗」，警務處發言人表示，要研究判詞，才決定是否上訴。
兩警司悍匪當偷車賊
事源陳思祺於九二年四月二十四日，駐守東九龍總區重案組時，在退休總警司岳誠陪同下，穿着避彈衣，率領一隊十二名警務人員突擊檢查利得街一單位，但賊人以AK47步槍及手榴彈反抗，警隊撤退，岳誠下令鎖上大廈鐵閘，陳思祺擔心同袍受困，欲撬開鐵閘，被賊槍擊面門，腦部受傷。
上訴庭三位法官昨一致裁定，根據警方接獲的情報，涉案警隊高層應知道涉案單位與周生生珠寶行械劫案有關，而且賊人擁有如輕機槍的長槍管武器，但情報沒有傳達予陳思祺，結果陳完全被賊人的火力壓下，被迫撤退及受傷，故屬疏忽。
對於行動的總指揮退休總警司潘雅士及岳誠，堅稱周生生劫案與涉案單位無關，只是調查偷車賊，上訴庭形容近乎難以置信，令人質疑二人是否有意將行動重要性淡化，又指潘雅士知道劫案有使用長槍管武器，是重要的證據，原審法官沒有考慮，才令判決出錯。
退休後損失發還重審
「若有更好的支援，不幸事件便可避免。」法官張澤祐說。「若部隊有更好的裝備，警務人員便不會被迫撤退，劫匪亦不能絲毫無損，明目張膽地逃去。」
上訴庭認為，陳思祺問過岳誠為何鎖閘，沒有得到回應，他擔心同袍，才不顧自身安危，企圖開閘，是英勇表現，絕非「咎由自取」，故陳不必對意外負責，但上訴庭認為單位內傳出槍械上膛聲後，岳誠沒下令撤退，不是疏忽，並認同原審法官所指，警隊不能久候飛虎隊，亦不能讓賊人逃脫，惟有繼續行動。
上訴庭又認同原審法官就賠償額的判決，維持一百四十五萬元，但指原審法官忽略了計算退休後的收入損失，須發還再審，因岳誠沒有敗訴，訟費由誰承擔，仍有一番爭拗。
案件編號：HCPI478/03
