投資產品廣告鋪天蓋地，不少都標榜「掛鈎」或「高息」，但在掛鈎及高息背後，這些投資產品無論在條款、回報計算以至相關資產的風險，均不盡同，當中尤以股票掛鈎投資（ELI）及結構性投資最容易被混為一談，但只要細心觀察便會發現兩者性質存在頗大差異。
ELI與結構性投資的最大差別，在於前者的投資模式基本上已標準化，主要可分為看漲ELI、可贖回ELI及取消折讓累積ELI等三大類，每種ELI有其特定投資方式及風險。至於同類ELI之間，差別只在於掛鈎對象、年息、年期或分派期長短。由於產品模式固定，投資者只要留意入市時機、行使價、年息及相關正股的股價走勢便可。
結構性投資卻明顯較多變化，從掛鈎對象、計算回報及派息方法，以至投資金額等，每隻產品均有其獨特性。
就掛鈎對象而言，ELI目前只與本地大型股票掛鈎，但結構性投資卻有林林總總的掛鈎對象，除了本地股票外，還有海外指數及股份、信貸評級，以至外幣等。這樣雖有助分散投資，但投資者未必能對各種相關資產的前景及箇中風險有深入了解。
投資性質差別大
此外，一籃子可贖回ELI在計算利息及接貨時，均統一以期內表現最差的股份作計算依據，至於結構性投資無論在計息、接貨甚至分派方式均五花八門，部份產品更會半年或以上才派息一次。結構性投資的認購期普遍長達三周，此安排令定價日與購買日的差距擴闊，期內變數相應增加。
ELI及結構性的投資性質差別頗大，後者較適合喜愛多元化及較富經驗的投資者，不過說到底，有意投資的人士在決定投資前，必須清楚有關條款及風險。
衍生工具部
麥格理證券（亞洲）有限公司