四十五條關注組支持政府提交《秘密監察》法案由立法會審議，但是法案的內容有好幾點十分令人關注，必須澄清或修改。我們最強烈反對的是，法案建議，只有特首特別委任的法官才有權接受申請，授權執法人員進行秘密監察，而這些法官，在委任前先要接受及通過廉署和警方高層的「品格審查」，即是調查法官的所有家庭成員和親友，看看有沒有不適當的關係人物。每次委任為期三年，三年後若延任，又要再通過一次同樣的審查。我們感到這是行政機關對司法機關的侵擾，破壞司法獨立，影響市民對司法機關的信心，不可以接受；而且由特首特別委任，是畫蛇添足的不必要之舉。
原先社會各界，為了保障市民的秘密通訊權，及防範執法人員濫權偷聽偷錄，要求進行秘密監察必須事先獲得法庭批准，就像破門入屋搜查、撿走物品或拘捕必須先獲法庭頒發搜查令一樣。要求司法批准，是因為市民信任法庭，因為司法獨立，法官是終身制，做到退休年齡。特首不能隨意委任、隨意撤職，甚至不能減法官薪酬；委任要依從規定程序，按照司法人員推薦委員會的意見委任；罷免法官，也必須循憲法訂下來的程序與原則。法官在委任前只須接受較簡單的無犯罪紀錄審查。這是對司法獨立的保障。然而，市民信任法官，特首卻似乎不是信任所有的法官，而只信任他特別委任的幾位法官，這是何等違反法治原則！申請秘密監察的主要是廉署和警方，這個做法，等於說由申請人決定哪位法官有資格聽他的申請！法官願不願接受審查是一件事，市民接受不接受這種制度卻是另一件事！