有正輪候公屋單位的申請人，獲房屋署編配一個公屋單位，事後從鄰舍得知，該單位曾發生命案，他不滿房署沒有事先知會他，令其一家險入住凶宅。房屋署跟進本報轉介投訴後承認，事前未有通知申請人有關單位情況，會重新給予申請人一次配屋機會。
讀者陳先生向本報投訴，他於二○○二年向房署申請輪候公屋，去年十一月第一次收信，獲編配一個位於石硤尾澤安邨公屋單位，由於該單位面向龍翔道，他擔心噪音問題，遂放棄此次編配。
求證管業處含糊以對
他稱，至本年一月，他收到第二次配屋通知，地點是九龍灣啟業邨啟裕樓。他到場取匙視察單位時，鄰舍表示於五、六年前，曾有人死於該單位內，屬凶宅。隨後他往電梯大堂管業處向管理員求證，對方含糊以對。「佢初時詐唔知，俾我問多兩問，佢就叫我唔好問佢，咁即係默認啦。」
好心鄰居通報免受驚
他說，房署發出的通知書中，並無提及啟業邨單位曾發生命案，取匙視察單位時職員亦無提及，他又未嘗要求特快上樓，故不明白何以房署會在未知會他的情況下，編配一個曾發生命案的單位給他。
他自言是一個傳統中國人，沒有宗教信仰，認為凶宅不吉利，難以接受。
其後他向房署投訴，查問何以事前未有通知他，及他放棄啟業邨單位是否視作放棄一次機會，但事隔至今已一個半月，仍未有職員回覆他，令他更不滿。
他事後回想，「好彩隔籬個阿婆好心通知我一聲，如果萬一我接受咗，裝修埋間屋先知道，又未必退到屋，退得到都嘥咗啲裝修費，我太太亦接受唔到，搬咗入去一家大細都嚇餐死，好無辜。」
房署認失誤再次編配
房屋署新聞組發言人回覆本報查詢承認，該啟業邨單位之前確曾發生命案，因為有關單位未有列入「特快公屋編配計劃」，故事前未有知會陳先生該單位曾發生命案。該署收到投訴後，得悉單位曾發生命案，故已聯絡他解釋，是次編配亦不會計算作一次配屋機會。
若陳先生接收單位並簽下租約後，發現單位曾發生命案，該署也會替他取消租約，並提供多一次派房機會。（○二二三○四五）
意見：職員藉詞推搪
公屋聯會主席王坤表示，房署過去慣常的做法，是會知會公屋輪候者，有關公屋單位曾發生不幸事件；若輪候者事後才知悉，房署亦不應當作一次派房機會。
至於房署辯稱因單位未列入名單而未有知會輪候者，實屬藉詞推搪。
「亦應口頭講聲」
「未有特快計劃前都會同輪候者講聲，更何況有咗計劃之後。就算一開始封通知信冇提及，輪候者去攞匙睇房時，畀匙嘅經理或者職員亦應口頭講聲，提醒個輪候者。」
服務熱線
電話：29908288
傳真：23702192
電郵：[email protected]