英國小報報道球星「斷背3」醜聞玩出火。《世界新聞報》和《太陽報》上月在報道指兩名英超聯球星和一名音樂人大玩同性三人性遊戲，報道雖沒有指名道姓，但觸發網上傳言指英超球星A高爾（AshleyCole）是主角之一。A高爾盛怒下控告兩小報騷擾、侵犯私隱和誹謗。法律專家指此案將對小報影射名人的報道手法有深遠影響。
觸發官司的《世界新聞報》上月十二日報道，指記者看到兩名雙性戀球星和一名音樂人在鏡頭前玩三人性遊戲，兩球星又用手機當性玩具。該報十九日的跟進報道刊登了「音樂人A與球員A」的照片，但加了電腦處理掩飾身份。同屬新聞集團的《太陽報》亦有類似報道，並在一幅A高爾與歌手未婚妻CherylTweedy的狗仔隊照片，暗示他涉及醜聞。
兩小報欲蓋彌彰的報道手法，引發誰是當事人的猜測四起。多個網站刊登相信是《世界新聞報》第二篇報道的原裝照片，是A高爾和一名跳舞音樂唱片騎師的合照。相中唱片騎師亦將會控告兩小報。
傳言也屬個人私隱
法律專家指A高爾的誹謗訴訟不尋常，因為從頭到尾，兩小報都沒有直接指A高爾是當事人之一，但相信他勝算不俗。英國律師恩格爾說：「報章沉迷在這種盡在不言中的影射，是有被告上法庭的風險。」《衞報》指A高爾可能會指暗示他是同性戀或雙性戀者，等同指摘他是偽君子，所以有損他聲譽。
A高爾案另一開先河之處，是他引用所謂「假私隱」（FalsePrivacy）的新概念，即是雖然他否認報道和傳言屬實，但仍指有關報道是侵犯了他的私隱。
律師胡珀表示，從前醜聞中人往往要面對兩難，一是承認指稱屬實而告對方侵犯私隱，要不就否認指稱而告誹謗，往往令不想承認的人卻步，但加拿大近期有一宗案例擴大了私隱法的保護範圍，案中法官指就算是錯誤的私人資料，只要有「合理期望」受到保護，亦一樣受法庭保護，所以原告人不必澄清指稱是否真確亦可告侵犯私隱。
傳媒律師斯蒂芬斯認為此案並非黑白分明，控辯雙方都會有難題，「但除非報紙掌握有力證據來刊登有關報道，案件最終會令有關報章尷尬。」
英國《衞報》/《泰晤士報》