北京對阿扁終止國統的反應，是胡錦濤所說的，「這是對國際社會普遍堅持的一個中國原則的嚴重挑釁」，是外交部發言人所說的希望美國不要向台獨發出錯誤訊息。—反應的重點在邀請美國干預被中共視為內政的台灣局勢。
阿扁終止國統的發言的第一條，就是感謝美國珍惜與台灣的夥伴關係，並把「四不」概括為「一不」，即美國所堅持的不要改變現狀，陳水扁強調「台灣無意改變現狀」。
所以，兩岸局勢端視美國，看美國如何為阿扁的廢統「一錘定音」。
結果是，白宮發言人麥克萊倫表示，美國歡迎陳水扁重申他維持兩岸和平穩定的承諾。美國國務院發言人埃雷利在中英文的「終結」、「終止」等字眼上與台灣記者繞圈子，最後他說，「美方的了解是國統會沒有被廢除（abolish），只是被凍結（frozen）」。
卜大中說美國對於兩岸有沒有改變現狀有「定義權」，那麼美國顯然已作出了「定義」：阿扁終止國統沒有改變現狀。並沒有如北京或香港的一些「台獨專家」所說，認為阿扁此一舉措就是走向急獨。為甚麼會作出這樣的定義？顯然是在美國參與下經過相當時間的討價還價，讓阿扁作出「無意改變現狀」這聲明的結果。
「終止國統」對美台關係最大的負面訊息，是阿扁自毀「四不一沒有」的承諾。可以自毀「一沒有」，自然也可以自毀「四不」。因而增加美國對扁政府的不信任感。但若從道理上講，則「廢統」並沒有涉及「改變現狀」。
美國對台灣局勢的底線是：維持現狀，台灣不獨，中共不武。
中共的對台政策是：終極統一，暫時維持現狀，獨則動武。
台灣過去在中華民國憲法與國統綱領的指引下，對台灣局勢的政策是：維持現狀，在自由、民主的制度下終極統一。
民進黨（及泛綠）的意識形態是：維持現狀，終極獨立。
國民黨（及泛藍）的意識形態原是：維持現狀，終極統一。馬英九當選主席後，不久前國民黨的廣告是：「台灣未來有很多可能的選項：不論是統一、獨立或維持現狀都必須由人民決定。」
既然統一、獨立、維持現狀都是選項的話，未來就不應該只有一個選項「統一」了。這與阿扁在終止國統的講話中說，「只要符合民主的原則……，兩岸未來將發展任何形式的關係，我們都不排除。」並無二致。以「統一」為唯一選項，是國統綱領所定，廢統後目前只有中共仍堅持，台灣朝野、美國都已不堅持。
不過，美國也不是政策向台灣傾斜。對台灣未來的命運，台灣朝野說應由台灣兩千三百萬人民決定，北京說應由中國人民包括台灣同胞決定，美國就從過去所說「由台灣人民決定」，近年轉為「由兩岸人民決定」，政策顯然向北京傾斜。
逢周一、二、四、五刊出