奧斯卡頒獎禮將在美西時間周日舉行，今年兩部熱門電影《慕尼黑》和《ParadiseNow》（港譯《立見天國》），不約而同都是以中東衝突為主題，將以色列和巴勒斯坦的恩仇和爭議帶到荷李活，兩部電影的主旨都是宣揚和平，但不少人對它們宣揚和平的手法有異議。
史提芬史匹堡（StevenSpielberg）執導的《慕尼黑》，故事是說巴勒斯坦激進組織「黑色九月」一九七二年襲擊德國慕尼黑奧運會、殺死十一名以色列運動員和教練後，以色列派人追殺「黑色九月」成員，殺手內心卻充滿掙扎，獲最佳電影等五項提名。
被指為巴人極端分子辯護
有些人批評，《慕尼黑》有為巴人極端分子辯護之嫌。曾參與中東和談、現為美國華盛頓近東政策研究所訪問學人的以色列准將赫爾佐克（MikeHerzog）卻認為，《慕尼黑》提出了正確的問題，像「不經審訊就奪人命，是否道德，是否有效？」，「這能否達成制止恐怖主義的目標？」，任何開放社會都不應避而不談這些問題。
但他指《慕尼黑》搞錯了追殺行動的原意，當時的以色列情報機構摩薩德（Mossad）主管扎米爾（ZviZamir）說過，行動是為了先發制人，以免「黑色九月」再施襲，而不是電影所說的為了報復。他強調，達成和平的條件不能搞錯，有時衝突可透過談判解決，但有時「你要先打倒恐怖分子，才會創造談判解決的條件」。
首部獲奧斯卡提名的巴勒斯坦電影《ParadiseNow》，則從巴人角度看問題，故事說約旦河西岸城鎮納布盧斯（Nablus）兩名機械技師被選做人肉炸彈，襲擊以色列特拉維夫（TelAviv）的不歸路波折重重，兩人漸生疑惑恐懼，一人完成任務，另一人中途退縮。
人肉彈死者遺屬促禁參選
《ParadiseNow》獲提名最佳外語電影，兒子剛好在三年前三月五日死於人肉炸彈襲擊的以色列人祖以，卻收集了二萬個簽名，要求禁止該片參選，指該片「極度危險」，旨在將自殺式襲擊合理化。
美國紐約大學的電影史學家斯洛克姆（DavidSlocum）則認為，《ParadiseNow》有力地刻劃了巴人在以色列佔領下非人化和充滿挫敗感的生活，對了解巴勒斯坦局勢很重要，西方的主流討論卻很少討論這問題。喬治敦大學的社會學家迪迪奧（BillDaddio）亦指，該片點出了人肉炸彈施襲是想為同胞出頭的「事實」。
靠人肉炸彈襲擊搞政治的哈馬斯，最近剛在巴勒斯坦議會選舉大勝。斯洛克姆和迪迪奧都認為，《慕尼黑》和《ParadiseNow》這時正好鼓勵大家豐富對於政治暴力的討論。 法新社