財政司司長唐唐發表財政預算案，減了一點點稅，某知識分子報紙記者攔住追問：中國總理溫家寶訓示曾蔭權要解決的「社會深層矛盾」這六個字，為甚麼在預算案中不見了？
唐唐不提防有此一問，採取守勢，聲稱「社會深層矛盾」的問題，預算案雖然沒有直接提到，但「整體上」已經體現了此一精神。
特區政府據說平時聘用了一些文人，專門就如何應付傳媒開班講課，付出公帑費用，一節就數以百萬計。以唐唐應付傳媒的這等「技巧」，政府白花花的冤枉銀子，不知道浪費了多少？
要做到強政勵治，唐唐應該反問這個記者：「你有沒有見過《基本法》第一百零七條？請給我背一次。」此時記者必定語塞，唐唐則可自問自答之：「聽着，《基本法》第一百零七條規定：『香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。』《基本法》明文規定，財政預算案以『量入為出』為原則，並沒有規定以甚麼『解決社會深層矛盾』為原則，也沒有規定以哪一任國務院總理、中共總書記的語錄為原則，知道嗎？」
記者一定料不到有此一着，因為在他們眼中，特府的一班庸官，面對尖銳的問題，長期不是龜縮就是囁嚅，那裏想到會反守為攻？這時唐唐切勿退卻，應該追問：「港人治港，高度自治，請問你是哪一間報館的？」記者答：「我是某知識分子報紙的。」
此時唐唐就可以說：「甚麼叫做知識分子？按照我國元老陳雲的定義：不唯上、只唯實，不唯上就是上面說甚麼要用大腦過濾一下，不要鸚鵡學舌，這就是知識分子。把國務院總理一句甚麼『深層次矛盾』當做聖旨，不是知識分子，是應聲分子，也就是英文所謂Yesman，你有這樣的假設，我覺得很哀傷。」說罷哈哈大笑，揚長而去。
但是唐唐有這個膽子嗎？筆者判斷，絕對沒有這個膽。唐唐如果這樣回答，明天會成為報紙的頭版頭條，然後反曾大聯盟會發動所有政治喉舌瘋狂謾罵、聲討追殺。然後各方就會懷疑，這不知是「中共」哪條線利用香港傳媒「反擊」。如下屆有志參選特首，豈非提早翻船？
然而甚麼叫「強勢行政主導」？殖民地時代布政司霍德、財政司麥高樂在華文記者面前，仿如凱撒大帝出巡，華文記者一個個面露諂媚的笑容，豈有被今日記者迫到一個角落之兒戲？許多人，包括中國領導人都懷念殖民地時代「港英」的強勢行政主導，也懷念那時的「穩定和諧」，他們一定奇怪：為甚麼「港英」做得到的，今天硬是做不到？是唐唐能力不如英國人？是香港的華文記者專挑自家黃臉孔來欺侮？
要回答這個問題，真叫人仰天打個哈哈，套一句英文八股，叫做Nocomment了。