【本報訊】公司經理為打離婚官司申請法援，涉嫌隱瞞資產被判罪成罰款，他不服判決上訴，高等法院暫委法官杜麗冰昨指原審裁判官審訊時的態度，令上訴人誤以為會勝訴，結果沒出庭自辯，加上法援署沒清晰申報機制，遂判上訴得直。
辯方指原審判決矛盾
三十七歲上訴人勞堯宗，於○三年十二月三十一日，涉嫌隱瞞四個銀行戶口及擁有一隻勞力士錶，他辯稱是無心之失，去年七月因一項提供虛假資料罪，在東區裁判法院被判罰款八千元。
代表大律師余超卓上訴時指，原審裁判官在審訊期間，不斷向檢控主任提出，當日接見勞的法援署職員，是非常重要的證人，但控方沒傳召該職員作供，難以證明勞有罪，令勞以為勝券在握，不必出庭自辯。余超卓指，裁判官不應不斷提出質疑，其判決亦屬自相矛盾。
勞任職公司經理，一度獲批出法援打離婚案官司，法援署調查揭發勞不盡不實，亦不接納其解釋，○四年底撤銷法援，並將案轉介警方跟進，勞於○五年二月被捕。
案件編號：HCMA692/05