張華
在中共中央宣傳部主導下，共青團中央書記處封殺了轄下《中國青年報》的《冰點》周刊，不但引起中宣部前部長朱厚澤、中組部前常務副部長李銳等十三名中共元老激烈反對，海外傳媒更猛烈炮轟臭名昭彰的中宣部，扼殺僅有的反腐敗輿論空間，令中國進入萬馬齊瘖的「冰點時期」。這次共青團內訌，不僅揭露極左勢力的回朝，也顯示「團派」幹部對前途的憂慮和躁動。
共青團中央只是打手
這場由中宣部導演的封殺《冰點》周刊鬧劇、醜聞，有很多可堪玩味之處。《冰點》周刊主編李大同、副主編盧躍剛向中紀委申訴時，把矛頭指向同屬「團派」的中宣部副部長吉炳軒，指他罔顧黨章黨紀，違憲違法。
但是，僅憑吉炳軒一人，能封殺在國內外擁有如此影響力的《冰點》嗎？當然不能，如果沒有中宣部長劉雲山，以及負責宣傳的政治局常委李長春，甚至中共總書記胡錦濤的首肯，這場鬧劇是無論如何不能上演的。因此，幕後黑手另有其人，吉炳軒和共青團中央只是打手。當然，「團派」和中宣部，有不同的誘因整肅《冰點》。
中宣部官員是中共最保守、思想最僵化的一群，也是官僚集團的利益捍衞者。他們存在的意義在於控制傳媒、審查言論，是言論自由的天敵，現代文明的殺手。按他們的尺度，《冰點》言論出格過界，不整肅它，無法向其他傳媒交代，日後也就很難發施號令了。事實上，中宣部過去大筆一揮，不知道有多少報刊遭殃、有多少記者受罰，《南方都市報》、《新京報》、《河南商報》、《百姓雜誌》、《公益時報》、《南方周末》，也難逃中宣部的「魔掌」，或被勒令整改，或被停刊。
但是，跟上述報刊不同的是，《冰點》所屬的《中國青年報》是共青團的喉舌，是中央級的建制力量，不僅有影響力，其編採人員還在中央擁有廣泛人脈關係，中宣部多年來雖視它為眼中釘，卻也無可奈何，只能向共青團施壓。這次藉口中山大學教授袁偉時的歷史文章出格，因而對《冰點》痛下殺手，只是算總賬而已。
胡錦濤不便插手此事
當然，如果胡錦濤出面應可保住《冰點》，但胡不是那種有擔當的人，至少他以為自己羽翼未豐，不能因小事亂大謀。按中宣部的說法，任何報刊犯規都要受罰，「團派」的《冰點》憑甚麼可以免責？難道胡錦濤當權就能讓手下「胡作非為」嗎？面對這些批評，有政治潔癖、聲稱尊重制度的胡錦濤，自然不會干預中宣部，以免落入護「短」的口實。在此事上，胡錦濤不方便插手，即使干預，也只能低調行事。
這場鬧劇是面照妖鏡
「團派」那些小將，深知「主子」的尷尬，惱怒《冰點》添煩添亂；與此同時，他們也很躁動，深明「權力過期作廢」的道理，不知道「團派」還能當道多久，擔心胡錦濤在位時，自己還不能坐上好官位，到頭來很可能一無所有。而且，一年多後的中共十七大會有全面人事調整，那些以為有機上位的團派幹部，自然要把握機會表現自己，為「主子」排難解憂之餘，也不能讓手下出事，阻礙他們的升遷。所以，他們為了私利，落力配合中宣部的整肅行動，甚至不惜兄弟鬩牆，也是合情合理的。只不過，他們的齷齪，反襯李大同和盧躍剛的坦蕩蕩胸襟。
無論《冰點》會否復刊，又或以甚麼形式復刊，這場鬧劇都是一面照妖鏡，讓大家對美與醜、善與惡、君子與小人，看得一清二楚。李大同、盧躍剛和《冰點》的名字，將銘刻在中國新聞史上。