署名「皇甫平」的文章《改革不可動搖》引爆中國改革方向的爭論後，文章作者、《人民日報》前副總編輯周瑞金在廣州《南方周末》昨日刊出的專訪中表示，由於社會上出現了一股否定市場化改革的傾向，而今年又是內地第十一個五年規劃的第一年，他觀察了相當一段時間，覺得不能再等了，「因為一旦不正確的言論漸成氣候，可能會困擾改革進一步深入推進決心。」他強調，深化改革的目標是以改革政府行政管理體制為主要內容。
內地爆發否定改革風潮
《改革不可動搖》一文上月刊登在北京《財經》雜誌，文章尖銳批評當前內地否定改革的言論傾向，並強調一切改革中遭遇的問題，應當依靠深化改革來解決，推進政府行政管理體制的改革，是當前深化改革、解決民眾諸多不滿的關鍵所在。
文章激起強烈反響，有人讚許，也有人指其言論置民生疾苦不顧、是為改革中的既得利益集團代言。周瑞金接受《南方周末》專訪時回應，相信反對的聲音部份是來自年輕一代，「他們沒有過往歷史的教訓，容易被情緒感染。還有一些來自學界的不同聲音，他們還堅持計劃經濟體制的觀點」。
被問及中國改革目前所遇到的弊端的癥結時，周瑞金說：「歸於一點，政府行政管理體制沒有伴隨經濟體制改革同步，顯得落後了。如果政府行政管理體制不配套的話，改革就要遭遇瓶頸。」
煽動仇富難解公平問題
周瑞金稱，他不否認改革中的諸多問題，不否認弱勢群體在改革中被邊緣化的遭遇，「但煽動仇富情結，製造對立情緒，能解決公平問題嗎？全盤否定國企、教育、醫療衞生和住房的改革，能夠解決看病難、上學難、就業難的問題嗎？」
他說，他不反對反思改革，但反思改革應是在推動中反思，不應該促使改革停滯後再反思，總不能因為反對壞的市場經濟就把好的市場經濟也反對掉了。
由於該文署名皇甫平，令人聯想起十五年前刊於上海《解放日報》倡導深化改革的「皇甫平系列評論」。周瑞金重申，此次用皇甫平之名並非他的本意。他較早前曾透露，他投稿時署的是真名，但他的好友、《財經》雜誌主編胡舒立在發表時署了「皇甫平」，增強了新聞上的賣點。
廣州《南方周末》/本報記者