【本報訊】當局堅持毋須在事後將秘密監察行動通知曾被監察者，並指此舉反而對被監察者不利。但個人資料私隱專員吳斌反駁，被監察者難察覺該等行動，尤其是事後若沒被檢控，根本無從投訴，因此除非當局另有理據，建議中的法例應加入通知當事人的規定。 記者：謝明明、陳沛敏
吳斌昨會見傳媒時表示，已將其對規管秘密監察及截取通訊建議的意見，提交政府參考。個人資料私隱專員公署律師趙世芳解釋，透明度十分重要，若被監察者不知曾被監察，根本無從投訴，而投訴機制比監察更直接。
保安局常任秘書長應耀康昨在立法會保安事務委員會會議上指出，若執法機關在截取通訊及秘密監察行動後，知會受查者有關行動，可能洩露有關調查，「歐洲人權法庭曾裁定秘密監察無強制知會程序，並無違反私隱，而且要存儲啲資料一段時間，有洩露嘅機會，反而對有關人士不利。」
不支持緊急立法
不過，民建聯立法會議員劉江華認為，執法機關有責任通知被監察或截聽者，若執法機關在完成調查後即時銷毀有關資料，負責監察的法官不能取得有關資料，難以處理有關投訴及監察。保安局長李少光則表示，若截取通訊及秘密監察的立法工作不能在半年內完成，必要時會緊急立法，一日之內三讀通過立法。不過，多位民主黨議員已明言不支持緊急立法。
同時，多名議員不滿政府未能提供過去秘密監察個案數目，妨礙審議法例，並批評現行對違反秘密監察規則的處分欠透明度，應在法例列明處分方法。
另外，司法機構政務處昨向立法會提交文件表示，政府截取通訊及秘密監察的立法建議，將對司法機構資源調配造成非常嚴重影響，司法機構需增設一至三位法官及兩名支援人員，否則司法工作難免受到影響。