為甚麼搞得那樣神秘?

為甚麼搞得那樣神秘?

殷惠敏 文化評論員

美國副總統切尼最近又出了醜。他前星期六到德州打鳥,結果槍放了,鷓鴣沒打着,卻誤傷了夥伴。這本是小事一樁,但副總統辦公室不知為甚麼要故意隱瞞,拖了一天才發消息,而且是轉彎抹角,先讓牧場女主人向當地報紙透露。這自然引起輿論大譁。一連串責問接踵而來。

切尼自己和陪同的安全人員為甚麼沒有立刻報警?即使是誤傷,即使傷的是朋友,按規定也應該到警局備案,接受問話。切尼竟然都沒做。難道他認為副總統就有特權,不必經過普通公民的程序?媒體一連串質疑,白宮發言人也難招架,尤其是中槍獵友一度心臟不適,最後還得副總統向當地警局備案,召開記者會解釋後,事情才平息。如果沒有要隱瞞的事,為甚麼要搞得那樣神秘?連發個消息也要轉彎抹角?這是美國媒體不解之處。就連一貫替白宮撐腰的保守派報紙,也不免抱怨,白宮總是沒有必要的把事情搞糟。

也該質問中共當局

如果沒有要隱瞞的事,為甚麼要搞得那樣神秘?這句話可圈可點,也應該用來質問中共當局。為甚麼新聞人員師濤在網上傳遞當局對天安門「風波」十幾周年的安排指示,就要判刑十年?為甚麼江澤民辭卸軍委主席的消息,風聲走漏就要氣惱得胡亂抓人?這是甚麼了不得的事,走漏了消息政權就要垮臺,國本就要動搖了嗎?如果這也算是「國家機密」,那麼有甚麼不是「國家機密」呢?鄧小平的兒子開公司,女婿賣軍火?江澤民的兒子不斷換頭銜,既任公職又開公司,這些盡人皆知的事情也是「國家機密」嗎?
白宮近年由於扭曲攻伊情報,由於虐俘案和違法監聽私人通訊,在國際和國內聲譽大降。可是虐俘案和違法監聽案是政府內部人員洩漏給媒體的。白宮行事也希望處處隱秘,讓老百姓知道愈少愈好,只要國會授權開戰,彷彿就是簽了一張空白支票,白宮就能為所欲為。幸而有人心知不妥,媒體窮追不捨,才逼出國會聽證的行動。真相發掘後,政府勉強收斂,保證不再越權胡來。自由媒體作為三權分立以外的「第四權」,重要性不言而喻。

真相仍藏公安檔案

這種制衡作用在中國卻是不存在的。不要說最高領導人打獵誤傷的小事,肯定會列為「國家機密」,就是其他中央級幹部或省級和縣市級官員,行事也絕不透明。秘密最後曝光,「批准」見報後,不是幾億美元已捲逃國外,就是幾個二奶失蹤或幾件官商勾結的迫遷行動已經鬧出人命。距離香港不遠的廣東汕尾人命案,也是幸虧村民走漏了消息,把「國家機密」洩漏到海外,政府才勉強處置,大事化小,真相依然埋藏在公安的秘密檔案裏。
缺少制衡,結構性的貪腐始終是肆無忌憚的。就像野草一樣,野火燒不盡,春風吹又生。社會缺乏正義,民憤自然大,社會也愈不穩定,大陸幾位國情專家也一再提出了警告。大家擔心的是,最好不要拖到奧運時爆發,會出大亂子。可是眼前中共關報封刊的作法,又分明是要不顧一切,硬頂下去。教人不能不揑把冷汗。

政府面對兩難困境

中共當局從自身的利益出發,似乎面臨了兩難。一方面,它未嘗不知道必須利用自由的媒體,才能達到部門制衡的目的。沒有部門制衡,中共自身無法杜絕特權貪腐。但另一方面它又怕失去控制,因而要壓制媒體的運作。最近的一些重大社會案件,其實體現了這個兩難困境。從媒體面對壓制的強烈反應和社會的不平反響來看,顯然有一股積累已久的無形壓力存在。下一步怎麼走,就要看中共當局的抉擇了。