僱員偶然詐病並非罕見，但被刑事起訴則鮮有聽聞。
「病」定義空泛
大律師陸偉雄指，詐病是否涉及刑事成份，重點在於僱員有否違反誠信、涉及假期和所騙取薪金多少。由於本案被告為廉署高級職員，對法律應具足夠認識，加上她所騙取假期逾四百日，令人覺得她早有預謀要騙取薪金，故以刑事檢控亦無可厚非。陸續指，一般打工仔如因躲懶不上班，僱主較難證明案件涉刑事元素。「例如你打完通宵麻雀之後話病唔返工，你都可能係喺屋企瞓覺，而且『病』嘅定義較空泛，唔夠瞓都可以身體不適，所以如果係單一事件，好難話有刑事成份。」
陸認為由於控罪較難證明涉及刑事，故此類案件過往較少出現，但就本案控罪、涉及假期及被告的身份而言，入獄十五個月並非太重。據悉，經已監禁逾八個月的被告，將於五個多星期後服刑完畢出獄。
本報記者