奧斯卡之戰，應該是《斷背山》和《慕尼黑》之爭。
但至今為止，《斷背山》上映十周，票房直逼至今七千萬，《慕尼黑》八星期只有四千多萬，李安的票房同期擊敗史匹堡，除了《慕尼黑》出師不利，剛好碰上中東一連串恐怖襲擊，其中還有市場學的真理。
《慕尼黑》輸在什麼地方？我認為輸在一張海報。《慕尼黑》的海報，是男主角殺手阿夫納坐在旅館的床邊，只見一個黑影，雙手提着槍，一臉沮喪，陷入了沉思。
《斷背山》的海報，卻是陽光普照中的兩個清朗俊逸的牛仔，肩背對偎，面露微笑。
電影觀眾在買票進場之前，看見海報，先會從海報猜測電影的故事主題。其實兩張海報的主題都有點曖昧不清：《慕尼黑》的一張，幽森悲涼，但觀眾不會知道海報中的男主角是殺手，以為他瀕臨精神崩潰，把玩着手槍，一心只想自殺。他為什麼想死？海報沒有表達，只會令人悲觀憂愁，而又毫沒來由，這樣的影像對觀眾缺少了一點點吸引力。
《斷背山》卻不同。兩個西部牛仔很快樂地站在一起，晴朗而和諧，同性戀的意識巧妙地隱藏起來，只令人想起田園、陽光、友愛，乍眼看還以為主題健康，老少咸宜。
《慕尼黑》的宣傳策略，錯在過份強調一九七二年慕尼黑奧運村的屠殺事件。已經是三十多年前的政治了，還有以巴仇殺，電影觀眾多年輕人，除了新聞工作者、大學教授、退了休的體育界人士，誰會記得一件舊新聞、了解錯綜複雜的中東局勢？《慕尼黑》應該只重點宣傳：這是一部驚慄緊張的奇情電影，不要講太多的政治，讓觀眾不明不白地進了場，從故事和人物重認一九七二年的慕尼黑奧運會發生了什麼事，由電影的奇情開始，對中東發生興趣。
事實上，《慕尼黑》也是一部傑出的驚慄片（Thriller）：其中家居電話炸彈一場，電話鈴聲一響，只要一接電話，殺手在街角一按遙控器，電話就會爆炸。本來想炸恐怖分子的父親，但他的小女兒卻接了電話。這時一輛貨車停在街上，擋住二樓的窗戶，殺手看不見誰接的電話，正要按掣引爆。要拯救無辜，怎麼辦？這一場戲，就拍得很有希治閣水準。
好戲連場，只是海報不濟，多麼可惜呢。其實《慕尼黑》的海報也充滿哲理，只是大眾是來尋求娛樂的，只是騙取消費者一刻的感覺，叫他掏腰包，只是一刻那麼短。