【本報訊】因剿匪受槍傷的「無味神探」陳思祺督察，去年向警方索償敗訴，陳思祺昨日上訴，上訴庭對他被指「咎由自取」一事，不以為然，並打比喻說：「你跳井救人，但井內空無一人，結果中毒，難道就是疏忽？」
事源陳思祺於九二年帶隊到大角嘴查案，遇賊人以AK47步槍及手榴彈頑抗，頭部中槍，自此永久傷殘，徘徊生死邊緣，他指警方及退休總警司岳誠疏忽，索償一千七百萬元，去年在高院被判敗訴。上訴聆訊昨由上訴庭法官張澤祐、袁家寧及鄧國楨審理。
有如跳井救人
對於警方指陳思祺違反上司命令才中槍，故要對意外負上一半責任，鄧官在庭上說，當時陳思祺為了救人才身處險境，即使做錯，也不算抗命，就如下井救人中毒，井內空無一人，不應要負疏忽責任，除非其行動難以置信及不合理，則另當別論。
對於警方是否明知涉案單位是金舖劫匪的賊巢，仍派裝備不足的陳思祺帶隊調查，代表陳思祺的資深大律師麥高義指，綜觀案情，警方應知陳遇上悍匪以重槍械反擊的風險很大。
麥高義又指，有組織罪案及三合會調查科在案發後撰寫報告，亦指警方收到可靠線報，知道械劫金舖的匪徒匿藏涉案單位。上訴庭聽罷陳詞，押後宣判。
案件編號：CACV276/05