秘密監視最令人擔憂之處是濫用的危險，這也是來日審議政府提出的法案的重心和焦點。要防範濫用，就先要界定什麼是正當的使用方法和範圍；這一步不應太過困難。最難的是如何確保政府若超出正當範圍，公眾如何得知？會有什麼懲處和後果？從一個普通市民的處境看，他是否受到充分保護？萬一政府對他作越軌的秘密監視，他有沒有可能知道？能不能採取有效行動停止這種行為？如何監管行政機關濫用權力，在一個沒有民主制度的社會，是十分困難的；公開的濫用權力還有可能制止或抗衡，但秘密權力的秘密運用，除非行政當局自願受到監管，否則幾近沒有可能。來日政府如何表達誠意接受規限，也就是個重要的焦點。
有些人認為，關鍵只在於你信不信政府，如果信任政府就沒有問題，不信任就怎樣保證也沒用處。這個態度其實是說不通的。政府不應要求市民盲目信任，而是應取信於民，用種種方法爭取市民的信任。不尊重市民的權利，反而要求市民盲目信任的政府，是個專橫獨斷的政府，或能鎮壓人民，但不會得到民心。
也有些人說，政府若要濫用權力，秘密監視任何人，現在已有足夠的能力做了，一切在政府操控之中，反抗只是浪費精神。這種消極態度不但不必要，而且十分危險，因為默許是最大的鼓勵。以英國來說，在公眾地點安裝閉路電視監察人群，名為偵察罪行，似乎完全正當，但到了現在，全英國有四百萬部攝錄機，市民平均每天「上鏡」三百次，監察中心全天候有人手操作，監視已氾濫成災。