孫明揚在立法會說︰「政府推展西九計劃的政策目標，是發展一個世界級的綜合文娛藝術區，豐富市民的文化藝術生活，創造就業機會和促進旅遊事業發展。」特區官僚究竟要到甚麼時候才會放棄「假大空」，踏實一點應該做的事？
當年政府將數碼港吹捧上天，結果今天這個水盡鵝飛的空殼究竟為香港貢獻過甚麼？除了附帶的豪宅可能讓少數幸運的投資者發了一筆小橫財，數碼港只不過是一個未能令特區政府清醒的教訓。若官員對「假大空」仍然有遐思，應該找個工作天的下午到數碼港走一趟，在那冷清清廣場大聲朗誦當年甚麼創造就業機會豪情壯語，任何一個知廉恥的人這一刻都會頭皮發麻。數碼港的教訓香港人是歷歷在目，官僚現在硬銷「假大空」的西九龍，將翻版數碼港模式說成世界級的綜合文娛藝術區，不是侮辱香港人的智慧是甚麼？
更根本的問題是，為甚麼香港要以耗費巨額公共資源，去興建一個甚麼文娛藝術區？為了創造就業機會？這種謊話香港人聽得太多。
當年政府亦說興建迪士尼期間會創造成千上萬的建造業職位，但數據卻反映建造業失業情況完全沒有改善，可惜香港人已經白白浪費了上百億的公共資源。我們必須明白，這些資源本來是可以用在教育醫療等長遠項目，現在香港人的血汗錢卻用來補貼跨國財團。
官僚可以找出一個理由說服香港人，為甚麼要以上千億的公共資源來津貼三家入圍財團嗎？從三家入圍財團的反應，政府建議的西九發展模式絕對是一個牟取暴利的黃金機會。就算完全不了解香港地產市場的人都知道，發展商有興趣的只是項目中的商業及住宅部份，至今甚麼文娛藝術區只不過是得到這塊便宜地的手段。試問這種情況下，發展商會有心好好建設經營那個甚麼文娛藝術區嗎？
特區官僚現在慷他人之慨，以香港珍貴的土地資源，換取一個沒有市場價值的文娛藝術區，這樣操守就是強政嗎？反過來說，若官僚辯稱文娛藝術區有它的經濟價值，那事情就更加簡單，政府既然承認官方沒有辦理文娛藝術設施的能力，乾脆將規劃作文娛藝術區的土地拍賣，讓發展商自行建設經營。事實上，政府亦應該擁有的所有表演場地和博物館讓民間去運作，像孫明揚所說︰「引進市場上的資源，原創性及創新概念……切合市民和香港需要。」
若特區官僚明顯是從心底信奉自由市場的一套，事情的發展次序應當是先民營化所有政府擁有的表演場地和博物館，然後再以最直接的方法拍賣文娛藝術區的土地，讓發展商去處理餘下的問題。至於甚麼商業和住宅區，香港早已有一套行之有效的制度去拍賣土地，又何必再無中生有來這個西九龍綑綁？
官僚在西九事件上思維邏輯有太多犯駁之處，愈說得多，利益輸送便愈見明顯，特區亦明顯完全離棄小政府原則。所以請官僚不要再將「假大空」和市場拉上關係，免得日後黑狗偷食白狗當災。